无关立场，实话实说，全世界都在等待“那只靴子”落地——即美国炸弹落在波斯那片神秘的土地上。然而，特朗普却不断释放出模棱两可、自相矛盾的信号，打或不打，让人们的心情犹如乘坐过山车——忽上忽下、备受折磨。不过，不可预测性本就是这届美国政府战略的一部分。

在此前的委内瑞拉问题上，特朗普政府一方面不断向加勒比海域和对面的波多黎各基地调遣和部署军事资产，摆出了一副必打的架势，一方面却又与马杜罗通电话、谈条件，做足了只是“极限施压”的姿态。事后，特朗普承认，他其实早在去年11月份就做出了决定，只是因为天气等原因推迟而已。而这次对伊朗，难道又要故伎重演？

从军事层面来说，有报道称，多架C-17、C-5重型运输机已增加部署到美军驻中东地区基地。14日，6架KC-135R/T加油机持续从卡塔尔乌代德空军基地起飞（演练），“林肯”号航母打击群正在从南海加速驶向中东地区。

从延伸和相关信息来看，美国已从海湾军事基地撤出非必要人员，并要求在伊朗的美国人通过各种途径迅速离开，显然是战争前的预防性措施。

美国全国广播公司新闻网站14日援引消息人士的话报道称，特朗普倾向于对伊朗采取“快速”和“决定性”的军事干预，并于13日向其白宫安全团队阐明了应达成的目标。据称，五角大楼定于14日向特朗普呈交“行动方案”。

另据英国《每日邮报》报道，一个名称为华盛顿“联合反对伊朗计划”的组织向特朗普政府提交了一份包含50个伊朗优先军事目标的详细清单。还有欧洲军事官员透露，美国要求欧洲向他们提供欧洲情报机构搜集到的伊朗相关信息。

此外，有驻华盛顿记者报道称，五角大楼的披萨订单量暴增，白宫夜晚仍然有大量工作人员“加班”，而这已是开年以来的第三次，前两次则分别对应了1月3日在委内瑞拉的军事行动和1月7日的北大西洋“扣船”事件。

1月14日，美国参议院以51票对50票的投票结果，“否决”了旨在限制特朗普不经过国会同意就擅自动武的议案，这从某种程度来说，也是在为可能的对伊军事行动扫清“国内障碍”。

种种迹象表明，特朗普对伊朗动武似已箭在弦上。然而，特朗普却又突然释放出“未必动手”的信号。在14日的白宫记者会上，特朗普称，他已获悉伊朗国内“杀戮”已经停止，而且他自己也认为，伊朗国内没有大规模“处决”计划。而特朗普的用词也由“援助正在路上”变成了“所有选择仍然摆在桌面上”。

难道特朗普真要放下“已拉满”的弓？非也！有分析认为，这是特朗普在故伎重演，是在释放“烟幕弹”，目的是为了等待一个更佳时机。比如，在“林肯”号航母到达之前，不管是攻击力还是防御力都还有所欠缺。或者说，还无法保证在伊朗报复下“不伤分毫”。

有分析认为，“那只靴子”之所以还没有落地，可能是在等待一个会议，以便增强动武的合法性。

有消息称，美国常驻联合国官员已要求就伊朗问题召开安理会会议，并会要求安理会通过一个“所谓”伊朗政府暴力镇压抗议者的谴责决议或声明。也就是说，哪怕其中有一句对伊朗政府不利的话，特朗普政府也会解读为对伊朗的军事打击具有了“合法性”。

其实，美国很清楚，有着两大力量的“护佑”，安理会是不可能通过谴责伊朗政府的决议或声明的。而美国之所以还要召开安理会会议，一是“走过场”，二是可以“狡辩”。

比如，假如安理会无法通过任何决议或声明的话，特朗普政府就会说：看看吧，这就是连“杀戮”都可以无视的安理会。然后，美国“照打不误”。

至于“那只靴子”何时落地，以及到底会不会落地的问题，客观地说，基于伊朗核计划和弹道导弹、以色列与伊朗的水火不容、中东地缘政治以及国际性战略博弈等绕不开的“症结”，“那只靴子”的落地只是时间和时机问题。

换言之，即便是暂不使用军事手段，特朗普也会借此机会“迫使”伊朗现政府在一些关键或敏感问题上“妥协”，比如核计划和发展弹道导弹的“限制”，比如“切割”与哈马斯、真主党、胡塞武装的关系，甚至不排除让伊朗弱化与俄罗斯关系的可能。

“妥协”往往意味着改变的开始。比如，委内瑞拉代总统罗德里格斯前一天还信誓旦旦地表示一定会“营救”马杜罗，但在第二天（14日）与特朗普通话时谈的却是如何合作、如何配合的话题，并表示，双方合作顺利、彼此尊重。至于“营救”马杜罗问题，则是只字未提。

毋庸讳言，以特朗普性格、理念和行为方式，即便是对伊朗军事打击的“这只靴子”不会落地，他也不会“空手而归”，而是会通过极限施压多多少少得到点经济、政治及战略利益。​