“真正怕的不是风浪......”

出品 | 破茧商学府   作者 | 小九

前阵子帮朋友整理他这五年的创业笔记，发现个特别有意思的对比：

同样是遇到行业低谷，有人慌着裁员收缩，最后还是没撑住；

但他却在那段时间，悄悄把之前搁置的新产品线做了起来，等市场回暖直接抢占了先机。

我当时特别好奇，问他怎么敢在“逆风”里做冒险的决定。

他没说太多大道理，只提了一句：“真正怕的不是风浪，是你总想着躲，却忘了浪里其实能练出更好的水性。”

后来才知道，他一直在琢磨的，就是那个能让人在不确定性里反而变强的逻辑——反脆弱。

自然界，或者说生物界，通常具备反脆弱性。

拿人类来说，人体可以从压力源的刺激中受益，变得更为强壮，但以一定程度为限。

比如，如果定期给骨骼施以一定的压力，则有益于骨密度的上升，这一机制被命名为沃尔夫定律，源自1892年德国一位外科医生写的相关文章。

植物为了抵御食草动物的侵害，会在体内产生毒素。可这些毒素，对人类来说，并非完全有害。

适量摄入，反而能刺激身体的免疫系统，让我们变得更健康。

这就是药理学家所说的“毒物兴奋效应”——小剂量的有害物质，能起到药物的治疗作用。

在航空业，由于长期缺乏挑战性，飞行员的注意力和技能逐渐钝化，最后真的酿成了机毁人亡的惨剧。

对于反脆弱性事物，压力源、反毒物兴奋效应与挑战，反而能促进其茁壮成长和壮大。

但是诸如盘子、汽车或其他非生物体则不具备这种特征。

也就是说，它们可能很强韧，但并不具备内在的反脆弱性。

非生物体，也就是没有生命力的物体，在压力下往往会衰竭，或者折损，鲜有例外。

我们可以将这一区别视为生物体与非生物体之间的界限。

除了个体的差别，反脆弱性更多体现在系统中。

二.系统的反脆弱性

具有反脆弱性属性的系统是自由探索和反复试错的。

罗马人的政治制度就是通过自由探索，而不是现成的“道理”来发展的。

它是基于经验，而这些经验让古希腊立法者莱克格斯也不由感慨道：

“不是靠任何逻辑推理过程中得来的，而是在与逆境和麻烦的斗争中总结出来的，

因而他们总是能凭借从灾难中获得的经验做出最佳选择”。

这种自由探索的结果带来了简洁、高效、灵活的决策机制。

但是在现代，由于社会逐渐积累起越来越“尖端”的精密机制，专业化程度越来越强，

导致社会也变得更加脆弱和更易崩溃。

数据表明，企业合并后最好的情况也只是企业收益与以往持平。

复杂庞大的系统中，一些细微的变动，都会给超负荷运转的系统带来严重的后果。

如今的证券交易所是从过去的“公开喊价”演变而来的，当时疯狂的交易员们在一个露天市场面对面地用叫喊和咆哮来报价，闭市后则一起去喝酒。

而现在的证券交易所用电脑替换了交易员，这带来的看得见的好处微乎其微，却招致了极大的风险。

如果说交易员造成的错误还是可控的和分散的，那么计算机系统造成的错误则如脱缰野马。

2010年8月，一台电脑的错误导致了整个市场崩溃（“闪电崩盘”）；

2012年8月，骑士资本集团的电脑系统出现故障，导致每分钟蒸发1 000万美元，总损失达4.8亿美元。

建立在自以为掌握了事件发生概率的错觉之上的系统注定要崩溃。

没有看到海啸或经济危机还是情有可原的，但是如果我们建造的事物无法抵御这些灾难，则是不可原谅的。

另一方面，好的系统，如航空业，天生就会有些彼此独立的小错误，一个错误的发生会降低未来犯错的概率。

一点点的危害，只会造福于机体，使其成为更好的整体，因为它会触发一些过度反应。

而过度反应的系统一定会采用超额模式，建立额外的能力和力量。

如果你误吞了15毫克的有毒物质，你的肌体可能会变得更加强壮，为对抗20毫克或更多的毒物做好了准备。

挫折中产生的强于常人的动力和意志力也是额外的能力。

系统能在反复试错中趋于完善和成长。

那么，如何培养个体和系统的反脆弱性呢？

现代人的血压指标一般会随着年龄的增长而恶化，但是在狩猎采集者的身上却看不到这个现象。

现代人那种人为的衰老，正是剥夺了给身体一定压力，压抑了生命内在的反脆弱性的结果。

一个亟须压力的反脆弱性系统，如果长期缺乏压力源，反而会变得更加脆弱。

为了“安全”，管理员严格预防森林火灾，甚至不允许一丝火星出现。

可这样做的后果是，森林里的易燃树木越积越多，枯枝败叶层层堆积。

一旦发生火灾，火势会比以往任何一次都猛烈，烧尽整片森林，连百年老树都无法幸免。

森林偶尔自起的小火，反而是自我清理、自我成长的方式。那些尚不至于摧毁系统的随机错误，有助于防止更大的灾难。

生活中的核心错觉，即认为随机性是有风险的，是一桩坏事，消除随机性，就可以消除风险。

但对于反脆弱性事物来说，剥夺这些系统的压力源、随机性和不确定性反而会伤害它们。

风会熄灭蜡烛，却能使大火越烧越旺。

对压力源、随机性和不确定性也是一样：你要利用它们，而不是躲避它们。

你要成为大火，渴望得到风的吹拂。

脆弱的事物喜欢安宁的环境，而反脆弱的事物则从混乱中成长。

反脆弱性偏好随机性和不确定性，这也意味着——它也偏好错误。如果你希望成为反脆弱类的，那么就将自己置于“喜欢错误”的情况下：乐于犯众多的小错，承受小的伤害。

如果每次试错都能让你了解到什么是行不通的，渐渐地，你就接近有效的解决方案了。

这样，每一次努力都变得更有价值，更像是一笔支出而非一个错误。

这与你在房间寻找东西没什么两样：每一次搜索都使得产生结果的概率更大。

我们从失败的尝试中能够逐渐摸索出正确的方向。

有位做互联网产品的朋友，在开发一款新APP时，没有追求“一次完美上线”，而是采用“小步试错”的策略。

第一版APP只保留了核心功能——在线问诊，上线后收集到用户反馈：“问诊流程太复杂”“医生回复太慢”。

他根据这些反馈，简化了问诊步骤，增加了医生排班提醒功能，推出了第二版。

第二版上线后，又有用户反映“没有药品推荐功能”，他又快速迭代，加入了药品推荐模块。

就这样，经过十几次小版本更新，APP的用户留存率从最初的20%提升到了60%，最终成为行业内的爆款产品。

如果他一开始就想杜绝错误，闭门造车，没有用户一次次的反馈，自以为完美的产品，最后也会失败。

有了障碍物，烈火才烧得更旺。

当你脆弱的时候，你往往倾向于墨守成规，尽量减少变化——因为变化往往弊大于利。

但如果你从波动中赚到的钱比你失去的要多，那么你会喜欢更多的波动性。

而系统往往是偏爱后者、淘汰前者的，因为变化和波动是大自然永恒的规律。

风会熄灭蜡烛，却能使大火越烧越旺。

||案例、资料来源于纳西姆·尼古拉斯·塔勒布的《反脆弱：从不确定性中获益》

||喜欢可以点赞、分享和推荐，如果大家有其他的想法和建议，欢迎在评论区留言。

||本文为破茧商学府原创，不得擅自搬运到其它平台、端口、渠道。团队会定期检查各种违规侵权现象，一经发现，我们将保留证据并向其追究法律责任，严格处理，望一起塑造良好的原创环境~