最近几天，整个AI圈最火爆的消息，是Meta斥资40亿美元收购了Manus。

站在Manus的视角，这次收购肯定是成功的，一个年轻的华人团队，能够被Meta这种巨头收购，已经是巅峰时刻了。

但站在Meta的视角，这次收购成功吗？

星空君认为必然是失败的。

Meta在AI时代的收购成功过吗？

没有。

Manus最大的问题是什么？

没有护城河。

不过Manus的卖身模式非常值得探讨，从团队离开中国跑到新加坡开始，就注定了要走这一步。

Manus不是To C的，它甚至也不是真正的To B的，而是面向资本的。它唯一的目的，就是被收购。

甚至已经圈好了目标，Meta是这些目标中的最顶端那个。

和一些名媛培训班类似，目标都是嫁给明星大款。

这是一种并不新颖的商业模式，但能够玩的娴熟并不容易，次次都能成功更是奇迹。

大家不要误解，星空君并不歧视这种商业模式，存在即合理。世界是物质的，世界是零道德的。

1、Manus的内核

在畅想AI的未来的时候，星空君做过两个设想。

一个是基于AI大模型的万物互联。把显卡装到微波炉和电冰箱上，端侧大模型能够轻松识别人类的意图，并进行操作，更加精细化的分析，扔给云端大模型。

另一个是全面替代现有的软件模式。比如AI在虚拟机里模拟一套SAP，推导完流程形成最终结果后，再释放掉。

星空君认为还需要一段时间，因为现阶段算力还是比较昂贵的，能随随便便虚拟大型软件的算力成本低到一定程度，畅想就会变成现实。

Manus直接上手了第二种。

根据其创始人的采访，Manus曾经尝试做一个AI浏览器，毕竟现在大部分工作都在浏览器实现。但团队最终放弃了这条路线，而是选择了成本高昂的虚拟机方案。

星空君认为，AI浏览器是To B和To C的，但虚拟机方案，纯粹就是卖给资本而准备的。

因为这个方案很长一段时间没有任何盈利的可能。

唯一盈利的方式，是通过概念的炒作实现资本的升值。

没错，Meta就是这么操作的。通过补充赛道，试图通过概念的炒作来进行市值管理。

赚大了。

2、比Manus做的更好的是智谱和Minimax

Manus的产品有一个巨大的风险。

它没有自己的大模型，全部是智能体，底座是各种大模型。

当大模型能力升级的时候，它的产品需要全线修改甚至重写。

更要命的是，现在大模型厂家自身就在尝试智能体的能力，一旦实现突破，Manus的大部分功能都会被替代。

如果你用Manus做PPT，会发现它本质上调用的谷歌的Nano banana Pro，而应用效果甚至还不如专注设计赛道的lovart。

关键是，Manus被收购后，Meta也没有能打的大模型。

这是弱弱联合了。

正在港股上市的智谱和Minimax，都依托自己的大模型做智能体，采用的和Manus类似的路线。

由于二者本身就做顶级大模型，所以大模型的能力会针对智能体进行优化和适配。

这也意味着，智谱和Minimax能够掌控自己的未来（当然了，星空君认为它俩的未来大概率也是被收购，但技术路线上要比Manus靠谱的多）。

3、通往人工智能之路

至少目前，通用人工智能，通用智能体，通用XXXX是不存在的。可能需要很长的一段时间，也许数十年才有可能实现。

在那之前，AI如何成为生产力？

只能是智能体。

Manus是一家优秀的智能体概念公司，然而它并没有找到真正的通用之路。