最近，世界各国兴起建设核能站潮：

波兰总理图斯克最近宣布：“波兰首座核电站开工建设！”图斯克在视察建设工地时表示：“这里生产的电力将满足1200万户家庭的需求。”

斯洛伐克的亚斯洛夫斯凯博胡尼采也将建造新的巨型反应堆。

丹麦议会早在去年就启动了对重新进入核能体系可能性的审查。

意大利总理梅洛尼宣布计划重启四座关闭的核电站。

大洋彼岸的美国计划投资至少800亿美元用于新建核电站。

根据国际原子能机构（IAEA）的数据，目前全球有63座新的核电站正在建设中，其中大部分位于中国和印度。

不过，有一个西方国家却反其道而行之。就在上个月，这个国家把位于南部贡德雷明根核电站的两座高达160米，由5.6万吨钢筋混凝土制成冷却塔炸毁！这样，消费者将面临日益昂贵的电费账单。实际上，这个国家的电价目前已位列世界最高之一！

这个国家就是以“哲学家的国度”著称的德国。

许多人可能不解，德国电价这么高，能源处于不安全状态，为什么还要炸毁自家世界上最先进的核电站，而宁愿购买邻国的电力？？美国核电公司西屋电气德国业务负责人马丁·帕切认为：“德国核电站的平均运行寿命约为35年，没有理由反对将其运行寿命延长20年。”

其实，许多德国人也不理解。核电支持者不仅在现场举行了示威活动，还带来了大量数据：据环保组织WePlanet统计，自2011年时任总理默克尔宣布第二阶段逐步淘汰核电以来，德国电力用户已额外承担了570亿欧元的成本。

最重要的是，自核电站全面关闭以来，德国的二氧化碳排放量远高于必要水平，因为电力需求不得不依靠煤炭发电来满足。德国政治的两大目标——减少二氧化碳排放以保护气候和逐步淘汰核能——是相互矛盾的。

德国的民用核能始于20世纪50年代。但早在20世纪70年代就出现了抗议活动。绿党正是在这场运动中应运而生。

在时任总理施罗德的领导下，德国于2000年实施了首次核能淘汰计划，但该计划在默克尔总理时期被逆转。当时德国运行的17座核反应堆被允许继续运行数年。

福岛核事故后，德国彻底退出了核电行业。德国联邦议院通过了《原子能法》，并获得了广泛的社会共识。七座最老的反应堆立即关闭，最后三座核电站也计划于2022年底关闭。在2022年的能源危机中，在时任总理朔尔茨的干预下，核电站的运行许可证被延长至2023年4月中旬。

实际上，德国执政党联盟党（基民盟/基社盟）希望重返核能。在今年德国联邦议院选举获胜后，联盟党已制定了重启德国六座已关闭的核电站的计划。然而，执政联盟中的社民党，及绿党、各种环保组织都坚决反对重启核电站，要求德国大力推动可再生能源战略。

德国政府的目标是，到2030年，德国80%的电力将来自可再生能源。目前，可再生能源占德国电力消耗的近57%。褐煤和硬煤发电厂合计占总发电量的20%以上，而燃气发电厂约占16%。

乍一看，德国的再生能源战略还算效果不错。

不过，由于德国依赖的太阳能能和风能过度依赖天气，导致德国能源的不稳定。近年来，德国电力供应商越来越多地通过从其他国家进口电力来满足国内电力需求。

就在9月，德国是电力净进口国。德国共生产了34.4太瓦时的电力，同时进口了1.88太瓦时的电力。德国进口电力主要来自法国、丹麦、荷兰和挪威。其中， 10.6%来自化石燃料，而且27.7%来自德国痛恨的核能！

为此，德国经济和能源部长卡特琳娜·赖歇希望改变能源转型方向，计划新建装机容量高达20吉瓦的燃气发电厂。

但是问题又来了！这些燃气发电厂需要依靠国家高昂的补贴，建厂要补贴，从美国大量进口液化气需要补贴，经营也靠补贴。一项研究估算，这一计划将使电力用户每年额外支出高达1200欧元。以至于，欧盟都不同意德国建设这么多的燃气发电厂。

根据德国工商大会委托进行的一项新研究显示，未来25年，德国为能源转型的支出总额可能达到约5.4万亿欧元。德国工商会警告称，这将给企业带来过重的负担。难怪，70%的能源密集型企业正将生产转移到国外。

德国告别核能，也引发欧洲国家的不满，国际声誉也开始下降。世界能源理事会德国分会公布的一项面向全球近50个国家的关于德国能源转型认知的调查结果显示， 过去四年里，德国对能源转型的看法显著恶化，尤其是在邻近的欧洲国家：近半数受访的欧洲专家表达了批评意见。

专家认为，不现实的能源转型正在将德国拖入泥潭。欧洲也正在为德国的实验付出代价。德国电价的飙升正在冲击欧洲电力市场，推高整个欧洲的电价！