尹锡悦数罪并罚可判死刑，李在明对死敌“斩草除根”，明摆着不打算给他留活路了。

韩国特别检察组日前指控前总统尹锡悦犯有“叛乱罪”，正式要求法官判处他死刑。

上一个被判处死刑的韩国总统，是30年前的全斗焕。全斗焕后来被赦免了，但李在明此前已经表示，他“永远不会赦免尹锡悦”。

在结案庭审上，特检组检察官细数了尹锡悦的四大罪名：

一、尹锡悦背弃遵守宪法，侵犯国家安全和国民生命权，戒严的目的、手段、执行情况都带有反国家活动的性质。

二、尹锡悦出动兵力占据国会大楼和选举管理委员会办公楼，企图逮捕或拘留李在明、禹元植、韩东勋等主要政界人士，妨碍国会正常投票表决。

三、尹锡悦出于掌控司法和立法机关而长期执政的目的宣布紧急戒严，擅自动用应为国家共同体利益而使用的物力资源，犯罪情节极其恶劣。

四、尹锡悦就其行为是否严重破坏宪法秩序、民主机制不曾有任何反省和检讨。

综上，特检组认为，法院应该判处尹锡悦死刑。另外，与尹锡悦合谋的前国防部长金龙显应该被判处无期徒刑。

尹锡悦的确毫无反思之意。现场画面显示，尹锡悦在庭审期间还能面带微笑，与自己的律师进行交谈。

死刑的量刑建议，在现代韩国司法史上极具震撼力。尹锡悦所触碰的不仅仅是党派利益的红线，更是韩国自民主化以来确立的核心政治契约——军队不得介入政治。

而在2024年12月的“戒严事件”中，尹锡悦身为武装部队最高统帅，与军方高层勾连，调动特种部队和精锐装甲力量指向代表民意的国会，这在法律定义上已经不是简单的“职权滥用”，而是对国家根本制度的武力颠覆。这种具有反国家性质的叛乱行为，也直接锚定了量刑的上限。

特检组详列的第二项罪名，即针对李在明、禹元植以及执政党内部政敌韩东勋的逮捕计划，哪怕单独拎出来，也是一项让尹锡悦无法翻身的重罪。

这不仅是一次对在野党的清洗，更是一场针对整个建制派的“斩首行动”。尹锡悦试图通过强制手段来重启权力分配。然而，由于行动执行层面的混乱与国会外民众的迅速集结，这种“赌徒式”的冒险彻底失败。

当年特朗普为了保住权力，也只敢鼓动支持自己的民众冲击国会大厦。结果尹锡悦比特朗普还要狂，竟然想到让军队包围国会大楼。

特检组在案宗中指出，他们通过还原当时的指挥链条发现，军队在国会大楼的推进受阻，并非出于尹锡悦“心慈手软”，而是因为程序正当性在第一分钟就已经丧失，导致在国会执行任务的部队出现了致命的犹豫，没敢下死手，给了李在明他们翻盘的机会。

所以这些军人是可以被原谅的，但尹锡悦不能被原谅。

而在被关押期间，尹锡悦表现出的“不认错、不反省、不检讨”态度，看起来是负隅顽抗，但实际上是“压倒骆驼的最后一根稻草”。

尹锡悦拒不认罪，在此前多次讯问中否认全部指控，试图保留一个所谓“悲剧英雄”的幻象，让正常的“法律审判”看起来像一场“政治迫害”。

然而，特检组对此的回应极为冷静：我给了你半年多的时间在拘留所里反思，但你仍然不思悔改，那么这本身就是一种罪，罪加一等。

与同样锒铛入狱的李明博、朴槿惠相比，尹锡悦所面临的叛国与内乱指控不仅更为严重，更致命的是，他在保守阵营中已几乎被全面切割，除少数极右翼基本盘外，主流保守派早已与其划清界限。

去年5月大选期间，尹锡悦公开为国民力量党候选人金文洙站台，却只换来一句冷冰冰的“请前总统离我们远一点”。

值得注意的是，3年前尹锡悦刚入主青瓦台时，还被称为“政治素人”，既无深厚从政履历，也缺乏稳固派系。国民力量党及整个保守阵营，几乎是他在国内唯一的政治支点。

而当这一支点彻底崩塌后，尹锡悦就成了“砧板上的鱼”，面对李在明的清算，几乎毫无还手之力。

最后说下死刑吧。首先，韩国没有“死缓”这种说法，死刑就是死刑，无期就是无期。假如一审判决判了尹锡悦死刑，尹锡悦还可以寻求二审或终审改判无期。最后实在不行，还可以寻求总统特赦，让死刑减成无期——当然，李在明已经说了，他不会给特赦。

但哪怕走到这一步，这也并不意味着尹锡悦会死。韩国目前处于“事实上的废死状态”，韩国上一次真正执行死刑是在1997年12月30日，此后历届政府都没有签发过死刑执行令。

在韩国，一旦判处死刑定案，被告人就成为“长期待决犯”，在实际操作中起到了类似“死缓”的效果。人不死，但身份永远是死刑犯，除非获得赦免。

这恐怕也是为什么尹锡悦还能在庭审期间笑得出来。

不过，这里也引出了另外一个更敏感的问题：李在明本人是支持保留死刑，而且“不反对执行”的，加上目前韩国民间支持恢复死刑执行的比例极高——或许有一天，李在明会在尹锡悦耳边轻语道：

“借汝项上人头一用。”

文｜白玉京 媒体人、观察者网专栏作者