2790 元教辅费背后：家长要明细反遭升学威胁，教育局通报难平质疑
"突然要交 2790 元教辅费，问明细就说影响孩子考研考公，这学是孩子上还是钱上？" 河北邯郸广平县一位家长的愤怒质问，道出了近日在当地家长群炸开锅的教辅费风波。一份远超同类地区数倍的收费通知，一句涉嫌威胁的班主任回应，让这所高中瞬间陷入舆论漩涡，也再次将教育收费透明度问题推上风口浪尖。天价收费 + 威胁言论：家长群里的信任危机
9 月 15 日，广平县第一中学家长群因一则收费通知彻底沸腾。家长们收到的消息显示，孩子需要缴纳 2790 元教辅资料费，但未附带任何收费明细。"开学刚交完学费，这又来了一笔近三千的费用，问老师具体包含哪些资料，只说 ' 都是必要的 '，连张清单都不给。" 一位家长在接受采访时吐槽道。
更让家长们无法接受的是，当有家长在群里要求公开明细时，班主任的回应充满了威胁意味："有疑问请私下电话沟通，不要在群内或网络平台发表不当言论，以免影响孩子以后上学、考研、考公考编等前途。" 这番话犹如火上浇油，瞬间激化了家校矛盾。
对比数据更显刺眼：根据公开信息，福建龙岩市永定区高三学生的教辅材料费最高仅为 425.5 元 / 学期，广平县这笔费用足足是其 6 倍多。"我们不是舍不得钱，只是希望钱花得明明白白，更何况这个金额已经超出普通家庭的承受能力。" 一位家长的话道出了多数人的心声。
政策明确与执行走样：教辅费里的合规性漏洞
翻阅国家《中小学教辅材料管理办法》可见，其中明确规定教辅材料价格必须公开透明，强调 "自愿订购" 和 "一科一辅" 原则，严禁任何单位和个人强制征订。同时要求学校执行 "三公开" 制度：公开推荐目录、公开选用过程、公开收费情况，公示时间不少于 7 个工作日，学期末还要及时结算并张榜公布，多退少补。
但从实际情况看，广平县这所高中显然未落实这些要求。家长反映学校不仅未公示明细，还将费用直接交由书店收取，这种操作模式让家长对是否存在利益输送产生了合理怀疑。更值得注意的是，有家长对比往年缴费记录发现，"去年收一千多，今年突然涨到 2790 元"，这与 "不得擅自提高收费标准" 的规定明显相悖。
类似的违规收费并非孤例。此前东莞黄江镇礼仁外国语学校曾因要求每位学生交 200 元班费引发质疑，当地教育部门调查后认定属于违规行为，要求学校立即全额退还。这些案例共同指向一个问题：教育收费公示制度在基层执行中存在严重走样。
三重悖论下的教育信任危机
这场教辅费风波暴露出当前教育收费管理中的多重矛盾。在政策层面，国家早已建立起包括《教育收费公示制度》在内的一整套规范体系，湖南省 2024 年修订的实施办法甚至细化到公示牌的设置位置和内容要素。但制度的刚性在具体执行中往往被 "灵活处理"，形成 "制度明确与执行空白" 的悖论。
情理层面的冲突更为尖锐。作为教育者，班主任本应是沟通桥梁，却用 "影响升学" 这样的话语威胁家长，这种角色错位暴露出部分教育工作者法治意识的缺失。教育专家指出，这种 "禁言令" 至少存在三重问题：涉嫌侵犯家长的知情权和监督权；用孩子前途施压涉嫌威胁；暴露了学校在收费透明度上的心虚。
在操作层面，"自愿原则" 与实际执行的强制化形成鲜明对比。尽管教育局通报强调 "自愿订购"，但家长普遍反映 "不交怕孩子在学校受歧视"" 老师说必须买否则跟不上进度 "。这种隐性强制使得" 自愿 "沦为形式，也让教育收费陷入" 越规范越混乱 " 的怪圈。
从个案到普遍：教育公平的隐性门槛
2790 元的教辅费究竟合理与否，不能脱离当地经济水平孤立判断。虽然缺乏邯郸地区最新收入数据，但参考全国普通高中教辅费普遍在数百元的现状，这笔费用已远超合理区间。更值得警惕的是，这种不透明的高额收费正在成为教育公平的隐性门槛。
《教育部等五部门关于进一步加强和规范教育收费管理的意见》明确要求，学校服务性收费和代收费必须坚持自愿选择和非营利原则，收费项目和标准要公示，严禁强制或变相强制提供服务并收费。但在实际操作中，信息不对称让家长难以真正行使选择权，经济条件较差的家庭更可能因这笔费用陷入困境。
教育收费公示制度本应是保障公平的利器。湖北省黄冈市市场监管局在 2025 年春季入学提醒中特别强调，要 "全面公示收费项目、收费标准、收费依据及投诉举报渠道等信息，保障学生和家长的知情权"。当这一制度被架空，教育公平就失去了重要支撑。
重建信任需要更彻底的公开
广平县教体局在通报中表示将 "进一步加强规范管理，督促各学校严格按照规定落实收费政策"，但这样的表态显然不足以重建信任。家长们真正需要的，是看得见、摸得着的整改措施：
首先，必须按规定公示完整的教辅费明细，包括每本书的名称、单价、数量，对照 "一科一辅" 原则说明选购理由。其次，应对涉事教师的 "威胁言论" 作出明确处理，而非模糊的 "沟通不当" 定性。更重要的是，需要引入第三方审计机制，核查费用流向，消除利益输送疑虑。
这场风波也给所有学校敲响警钟：教育收费的透明度不仅关乎合规性，更关乎教育者的公信力。当家长的合理质疑被视为 "不当言论"，当正常的知情权需要用 "影响升学" 来压制，受损的不仅是某个家庭的利益，更是整个教育生态的健康。
书包里的教辅材料承载着知识传递的使命，而书包外的收费明细则丈量着教育公平的尺度。广平县的 2790 元风波，不应止于一份通报，更该成为推动教育收费彻底透明的契机 —— 毕竟，没有哪个家长愿意用孩子的前途，来为一笔说不清道不明的费用买单。