黄亚生这回是真整了个大动静。麻省理工的教授，华裔大拿，他能说啥呢？3月24号，这位爷跑到新加坡，说：“中国啊，要想搞好经济，有两招，一是远离俄罗斯，二是割让南海点主权。”听着怎么样？清晰又直接。意思就是，咱退一步，西方会带着投资技术来拥抱我们。

但你仔细琢磨琢磨，有些事儿真就绕不过去——他这套理论，听着唬人，掰开了揉碎了看，全是拧巴的逻辑。

第一，他自己跟自己对着干。有印象吧，2019年，黄教授写论文还说美国老这么对中国施压，会激发民族主义，然后让中美关系更僵。这话大家听了，还觉得他有点见地。结果咋地？四年过去，他又改口了，让咱主动“放低姿态”，意思是只要退一退，和平就来了。听着有谱吗？这年头，谁让一步，谁日子难过。现实政治讲的不是谦让，是实力啊！这前后矛盾得，就像是老师布置作文随题发挥，哪有学术根基。

再说第二点，他这个历史比喻，完全不靠谱。他提70年代中美建交那档事，说啥中国当年调整姿态，来了一波大发展机会。乍一想，好像确实是那么回事儿。但关键是，当时谁主动？是美国呀。他们承认一个中国，切断了和台湾的关系。当年，咱主权方面没让步一厘！现在倒好，他劝中国甩队友、割家门口利益。拜托，这是不是吓不到外行但能笑死内行？

接着说第三点，他把西方给的压力，说成是建议。这位教授咋表现得好像真为咱操碎了心？他说现在西方给中国挤空间，逼得没辙，所以得找补回来。但问题是，好歹数据不会骗人吧。2024年，中俄贸易创纪录，2448亿！这是光数字好看？背后是天然气、能源合作一年翻几倍，这可是咱国家战略保障的命根子。金砖国家那事，凑的人越来越多，“去美元化”这几年加速跑，现在有些贸易直接不用美元结算了。所以他的建议，归根结底是让咱自废武功。你说这建议能听吗？

你觉着是人家单纯看问题看偏了？再往下聊透了，你可能会有更清晰的画面感。

黄教授的逻辑硬伤就三条：自己前后矛盾，用错历史背景，把胁迫包装成善意提醒。这都摆在明面上了。但他提的那些具体事儿，比如南海、中俄关系，真有那么让人头疼吗？

先说南海。他张嘴就暗示中国在南海搅和的动静大，等于给自己添麻烦。可事实摆那儿，主权问题咱什么时候含糊过？外交部副部长陈晓东在博鳌论坛就说了，千年主权从来不是交易品。这是咱祖宗留下的家业，不是用来妥协的东西。还有实际行动支撑，黄岩岛巡航常态化早成日常。另一个数据挺说明问题，2015年以来，那一片咱驱离了多少外国军舰？上百次。但大部分动作都在距本土200海里范围内，是合法防御啊！黄教授咋净挑着看呢？

再提中俄关系，他又跳出来说合作纯属拖累。试问一下，能源管道、安全供应链这些硬通货，到底是拖油瓶，还是水乳交融的战略绑定？今年天然气东线全线贯通，那可不是小工程。再换个视角讲，像宽体客机CR929这样的合作项目，可是打破西方垄断的重要筹码。对方卡着核心技术封死你，结果你拆了自己墙，指望谁大发慈悲？

骂归骂，讲了这么多，也有人好奇，黄教授为啥会整出这种建议？这又不是咱大陆的普通键盘侠，怎么就瞄着核心利益搁这儿发表“退让论”？

这里别搞阴谋论，就看现象。他活跃的平台很多，包括《金融时报》。这些地方，舆论立场早就有倾向。但更辣眼的是，有些打造类似言论的机构，摆明和某些资本或政府挂钩。据传，黄教授吹这个风调儿后，12小时之内，网络上跟风的话题蹭蹭冒，比如“普京负担论”啊，“中国战略失误”啊。一环扣一环，简直套路。

别被这迷魂药灌晕了。不管“放弃什么换来什么”的套路踩多深，咱得明白一个理：发展的路靠自己走，未来机会在咱脚下。你看那些天然气能源库，金融网联手合作，飞机问鼎空域技术，用的不是别人施舍，是内外兼修堆起来的成果。说到底，真需要放弃的，唯有这些浮夸虚影里的“友好建议”。

每次碰到这种论调，就多盘盘：到底真心为你好，还是一碗毒鸡汤。