2025年11月2日，美国哥伦比亚广播公司（CBS）《60分钟》栏目播出的专访引爆全球舆论。
特朗普在70分钟内狂提中国41次，平均不到2分钟就提及一次，远超其他国家。
更令人意外的是，这位曾一手掀起对华贸易战的政客，竟公开表态“通过与中国合作，而非将其排挤出局，我们可以变得更壮大、更好、更强”。
就在其表态当天，美国财长贝森特同步释放“美方无意同中国脱钩”的信号，可美国贸易代表办公室（USTR）此前刚宣称要继续对华展开301调查。
一边释放合作善意，一边延续强硬施压，这种分裂背后究竟是战略转向还是政治表演？特朗普的“改口”又藏着怎样的深层逻辑？
利益棋盘的拉扯特朗普的“合作”表态，本质是美国不同利益群体诉求碰撞后的妥协产物。这种妥协最直接的体现，是美国经济对中国供应链的深度依赖已无法回避。
2025年10月中国实施稀土出口最严管制后，美国科技与军工领域瞬间陷入焦虑。
稀土作为F-35战机、智能机器人的核心原材料，中国不仅手握全球4400万吨储量（占全球总量的48.9%，数据源自美国地质调查局（USGS）2025年报告），更掌控着超90%的分离提纯产能。
USGS此次统计口径较2023年有所调整，将越南、巴西等国此前未纳入统计的未探明稀土资源计入全球总量，即便如此，中国在稀土核心产能环节的优势仍未动摇。
农业领域的压力同样尖锐。中国曾是美国大豆最大买家，关税战直接导致美国中西部农场主的大豆堆积仓库。
这一群体是特朗普的核心选票基本盘，失去中国市场意味着选票支持率的直接流失。
截至2025年2月，美国联邦债务已达36.2万亿美元（数据源自美国财政部TIC报告），美国国会预算办公室（CBO）2025年长期预算展望指出，若计入社保、医保等隐性债务，这一规模将进一步扩大。
持续7年的关税战早已反噬自身，美国家庭每年要多花1200美元购买涨价商品。
华尔街与跨国企业的诉求更直白，中国43.82万亿元的进出口贸易总额背后，是不可替代的市场红利，脱离中国供应链意味着企业成本飙升与利润缩水。
美国内部的利益撕裂清晰可见。USTR的301调查延续了传统强硬派的惯性思维，试图以单边制裁逼迫中国让步。
特朗普与贝森特的缓和言论，则精准回应了华尔街、农场主与科技企业的诉求。
这种矛盾并非偶然，而是美国对华政策长期存在的结构性难题：既想遏制中国发展，又无法承受脱钩的经济代价。
特朗普的表态，实则是在不同利益群体间寻找平衡的政治策略，毕竟选票与金主的支持，都是其政治生涯的核心支柱。
全球议题的倒逼国际舞台的现实困境，让特朗普不得不承认“合作比击败更强”的硬道理。在俄乌冲突的调解中，美国的局限性暴露无遗。
特朗普曾试图单方面主导和谈，却发现偏向任何一方都会引发盟友或俄方的强烈反对。
中国提出的“劝和促谈”方案，因同时尊重乌克兰主权与俄罗斯安全关切，成为唯一能被双方接受的框架。
这种不可替代的中立角色，让美国意识到没有中国参与，全球重大地缘议题难以破局。
气候变化谈判更凸显中美合作的必要性。
作为全球前两大碳排放国，中美在减排技术研发、碳交易体系对接等领域的协作，直接影响全球气候目标的实现。
2025年全球经济增速放缓背景下，极端天气事件频发，仅靠美国一己之力根本无法应对。
类似的逻辑同样适用于伊朗核问题、全球公共卫生安全等议题，这些挑战的全球性与复杂性，决定了必须有中美两个大国的协调配合。
美国的“霸权式外交”在全球南方已显现疲态。
特朗普试图通过削减对外援助逼迫发展中国家选边站，却眼睁睁看着中国通过基建投资与南南合作赢得支持。
雅万高铁等标志性项目的落地，让发展中国家看到互利合作的实际价值。
这种对比让美国明白，在全球治理中，合作远比对抗更能凝聚共识。
特朗普的表态，实则是对“美国无法单独解决所有国际难题”这一现实的承认，也是为美国经济复苏创造稳定外部环境的务实选择。
表态背后的算计剥开“合作”言论的外衣，不难发现特朗普的核心逻辑仍是其一贯的交易主义思维。
他在专访中展现的矛盾性极具代表性：前脚赞叹中国稀土产业实力，后脚就强调要限制芯片对华出口；嘴上说着合作明智，转头就呼吁盟友推进“去中国化”。
这种左右摇摆并非逻辑混乱，而是精准的政治传播策略。
美国应用材料公司的经营困境，正是这种策略矛盾的缩影。
该公司在提交给美国证券交易委员会（SEC）的10-Q报告中披露，因美国商务部对华芯片设备出口限制，公司预计将面临7.1亿美元营收损失，股价已出现明显下跌。
需要明确的是，中国稀土管制并未直接导致该公司损失，而是主要影响其下游客户。
如美国军工企业的订单量，间接导致设备需求下滑。美国六代机量产计划之所以蒙上阴影，也与上游稀土供应链紧张导致的军工生产受阻直接相关，而非应用材料公司的设备供应问题。
回顾特朗普的对华政策轨迹，这种“变脸”早已形成固定模式。
2018年他签署备忘录对600亿美元中国商品加征关税，2019年持续扩大制裁范围，2025年4月再次加税，7月却因企业反噬转向温和，10月又威胁加征100%关税。
每一次转变都与国内政治周期高度同步：选举临近时就强化对华强硬以煽动选民情绪，企业施压加剧时就释放缓和信号以平息不满。
2017年他曾宣称“愿意与中国一起维护世界和平”，疫情期间却扬言“切断与中国关系可省下5000亿美元”，这种反复无常的本质，是将中美关系视为服务国内政治的工具。
特朗普的“妥协”绝非战略性转向，而是基于实力对比的务实调整。
2021年安克雷奇会议上，美国还秉持“从实力地位出发”的傲慢；随着中国在稀土、新能源等领域的反制能力不断增强，美国逐渐意识到中国不是能随便拿捏的“软柿子”。
全球前十大新能源企业中有七家来自中国，量子计算、6G等领域的突破更让技术封锁失效。
中国的回应尽显定力。外交部以“注意到相关报道”轻描淡写带过，背后是产业链升级、科技攻关与对外贸易拓展的扎实行动。
稀土产业持续完善、半导体自主化加速推进，中国用发展实力回应着外部噪音。这种“你跳你的踢踏舞，我修我的高铁桥”的从容，正是对特朗普策略性表态的最佳回应。
特朗普70分钟的密集表态，最终指向一个清晰结论：全球化深度融合的今天，中美早已形成“谁也离不开谁”的利益共同体。
美国内部的利益撕裂、全球议题的现实需求与中国实力的持续增长，共同让“合作”成为无法回避的选择。
但必须清醒认识到，特朗普的“友善”是战术性的，而非战略性的，一旦美国认为有机可乘，仍可能重拾打压手段。
这场看似戏剧性的“改口”，本质是实力博弈下的必然结果。
它再次证明，国家间的关系终究由实力决定，合作共赢才是跨越分歧的唯一路径。
无论美国政客如何表演，中国坚持自身发展节奏、扩大对外开放的步伐，绝不会因外部言论的摇摆而改变。
信息来源：
视频丨美最高法院将就政府关税政策举行听证会
2025-11-05 11:09·央视新闻
