美欧因为格陵兰岛的事儿，第二轮内部争斗已经正式打响了，这一次，动静比之前更大。特朗普在社交媒体上宣布：因为丹麦、法国、德国、英国等八个欧洲国家反对美国获得格陵兰岛，所以美国将从2月1号起对这些国家的输美商品加征10%的关税，6月1号更会将税率提到25%，除非这8国同意美国“全面、绝对地购买格陵兰岛”为止，简单说，就是“不卖岛，就加税”。

对此，欧洲的反应速度非常快，欧盟两大最高领导人冯德莱恩和科斯塔立即发声，直指这会削弱跨大西洋关系，并导致“危险的恶性循环”，什么叫恶性循环？这潜台词非常明确，就是如果美国真这么干，欧洲已经做好了反制准备，而且对美国接着对欧洲出手，欧洲也做好了应对。与此同时，欧盟27国也召开了紧急大使会议，会议的核心目标，就是协调立场，讨论如何对美国进行反制。

那么，欧洲手里有什么牌可打呢？一张是常规的“报复性关税清单”，这早在去年，特朗普发起全球贸易大战时就已经准备好了。另一张，则是欧洲的“终极威慑”王牌——反胁迫工具。这个工具是欧盟在2023年打造的，专门用来对付“经济霸凌”，威力远超普通的加征关税，厉害之处在于：1.可以禁止美国公司参与欧盟每年约2万亿欧元的政府公共采购市场，或者给它们的投标“扣分”。2.可以针对亚马逊、微软等在美国对欧贸易中赚大钱的数字服务巨头进行限制。3.可以限制美国对欧洲的投资、限制知识产权保护等。可以说，一旦启动这个工具，欧美经济将陷入一场全面、深入且持久的对抗，德国等主要成员国已经表示，如果谈判失败，将支持动用这一工具。

就在欧美剑拔弩张的这个敏感时刻，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯说了一番话，她声称中国和俄罗斯会成为美欧分裂的“受益者”。这种论调，其实就是“转移矛盾”、“甩锅”，这也不是欧洲第一次这么干了，回想去年年初，为了缓解美国的关税压力，法国总统马克龙访问白宫时，就曾公开向特朗普建议：“美国应该把关税大棒对准中国，而不是欧洲”。这目的就是想通过把美国的火力引向中国，来给欧洲解围。

结果怎么样呢？可以说完全没作用，特朗普根本没改变对欧洲的关税立场，依然坚持“美国优先”。欧洲这种妥协姿态，反倒被外界，准确点说是被俄罗斯看作是向美国“摇尾巴”。这件事说明欧洲面对美国压力时，那种试图通过牺牲对华关系来“讨好”美国的做法完全没用。

现在，在格陵兰岛和关税这场触及主权的核心危机中，欧盟高官再次抛出“中国受益论”“中国将渔翁得利”，妄图故技重施，那么这次“甩锅”，能成功吗？注定不行为什么？有三个关键原因：

第一，上次主要是“钱”的问题，这次是“主权”问题，欧洲不可能在核心主权议题上，靠“甩锅”中国来换取美国让步，那无异于政治自杀。

第二，历史上，欧洲面对美国纯经济施压时，常因为内部分歧和对美依赖而妥协，但这次主权受到威胁，欧盟表现出了罕见的、以27国为基础的集体强硬姿态，反制的决心和可用的工具都比以前强得多。

第三，现在欧洲内部讨论的重点，高度集中在如何联合反制美国、如何捍卫欧洲主权上，把中国指为“受益者”的言论，更像是内部协调时的一种话术，并没有改变欧洲集中火力应对美国这个绝对主线。

总的来说，无论是历史教训还是现实困境都已经说明，“甩锅”中国是无效且有害的短视行为，真正的出路，在于欧洲认识到和中国“抱团取暖”的战略价值。中欧经济深度绑定，互为最重要的贸易伙伴，面对全球保护主义和单边主义的冲击，中欧作为全球两大稳定市场和多边主义的支持者，在维护产业链稳定、应对气候变化等领域有巨大的共同利益。某些实例通过损害一方，来讨好另一方的策略，最终只会满盘皆输。对于中欧而言，相互尊重、聚焦共同利益的务实合作，才是提高韧性、增加自身筹码的理性选择。