找不到资本主义和奴隶制的边界

首先对比一下资本主义和社会主义这两个。资本主义阵营和社会主义阵营这个概念其实从来都没有消失过。它可能会被一定的时代所淡化，也可能会因为苏联的解体而削弱，但并不会完全消失。从国家的行为上看，资本主义国家必然是充满了掠夺和侵袭的，资本本身的短视属性决定了它没有办法向社会主义国家那样去牺牲一代两代甚至更多的人建设一个更为完美的国家。因为资本的付出或者说是投资，是需要回报的，如果资本主义国家的一个投资没有带来回报，或者没有因为贪腐等因素重新回到资本环境中，或者没有创造更稳定的社会环境用来产生更大的财富回归，那就是失败的。与此同时，如果创造价值不如去抢去骗来钱快，资本会毫不犹豫选择后者。

或者应该说，海盗的后代选择海盗的营生不仅仅是传承，更加是一种主动的选择。

资本需要扩张需要膨胀，它需要奴隶去创造价值然后剥夺，之所以是奴隶，是因为奴隶的成本最低。不管是羊吃人圈地，还是南北战争，还是今天那些数不清的润人涌入美国，本质上都是在创造奴隶。不管是谁都必须承认，财富和价值只有人可以创造，产业的发展可以提高价值产生的效率，但是想要代替人是不可能的。所以资本想要扩张，自己又不产生价值的时候，就必须要征服人来进行价值的剥夺。

羊吃人是将人从土地上赶出来，成为没有钱的劳动力迫使他们进入工业，南北战争表面上是黑奴解放运动，实际上和羊吃人也没太大区别，都是要制造出大量的……说好听点就是无产阶级，说不好听点就是奴隶，让他们不得不投入工业工作才能吃上饭。至于润人，这个成分比较复杂，一方面是要让这些人带着原来的财富进入美国，另一个方面则是要让他们在美国花光所有的钱然后去工作。但其实现在美国人和南北战争之后被解放出来的奴隶，也没有太大区别。中国的无产阶级是靠劳动和能力挣钱的群体，挣到的钱可以投资可以买房可以存款，但是美国的无产阶级，那可完完全全就是卖命，挣到的钱，要是没有被税务和银行搞走，那都算你本事大。当然战争也能制造奴隶，现在欧洲难民，男性十欧元一个，女性值钱点，七十五欧元一个，至于买了是去摘零件还是被迫卖什么就不好说了。

没有了以前的奴隶制度，资本主义也有的是办法把你栓死在工位上。

当然欧洲也好美洲也好，也是有一个福利丰厚的躺平的阶段的。严格来说，先福利丰厚，然后躺平。福利丰厚是因为有殖民地上的人替本土人民产出价值，所以早期资本也不是不能漏出来一口给底层人民。不过随着殖民力量的不断削弱，福利也就越来越跟不上。至于现在的躺平，说白了，如果上升的通道被直接封死，那奋斗确实也没什么意义，躺平必然是最好的选择，反正努力不努力，结果都一样。

了解了资本主义本质之后再看地球村可能会清晰一点。美国想的就是当世界老大，只有稳固这个地位他才能从其他地区收割财富用于美国社会的运行。当然如果还有人觉得美国维持社会运行是为了人民好那就错的有点离谱了，没有奴隶，谁来伺候统治阶级，没有奴隶，谁来帮统治阶级出海扩张和掠夺财富。

都是要制造一些奴隶用来剥削的，但是如果说资本主义和奴隶制度没有区别那肯定也不对。奴隶制度之下的奴隶是私有财产，死了病了那都是损失，所以用的时候还是要多少节约着点的，不然挂了还要重新买。资本主义社会中的这些，看似自由的奴隶就每一偶这个问题。死了是他们自己的事情，国家或者企业主等等，其他任何社会团体不需要承担任何责任。这么算下来，资本主义更像是奴隶制度的一个优化升级版。创造出大量的自由劳动力，允许这些劳动力在劳务市场上优化配置。说好听点就是利用人力资源市场发挥人的最大价值，说不好听点就是企业不需要一些奴隶的时候可以随时甩开。所以外企只有在中国才会执行离职补偿政策，在国外，他们要的是随时用最低成本甩掉。所以只有资本主义国家才会出现拒保这种事情的发生，所以才会有议员想要给流浪人群直接发放充足的毒品。毕竟现在美国不需要这么多奴隶了，如果他们需要的话，随时可以开放边境再放一批进来。

资本主义，不过就是觉得奴隶这个东西持有成本太高了不划算，所以换个方式来经营而已。