对于中国的稀土新规，欧盟表示，他们将毫不回避的采取强有力的回应，甚至有欧盟贸易专员称欧盟不会完全排除效仿美方强硬措施的可能。

也就是说，对于中国10月9日的稀土新规，欧盟也有对中国施加强硬措施的可能。如果他们真的有这种想法，那最好看看美国施加强硬措施后的结果，再照照镜子看自己有没有美国那实力?

既然欧盟有当世界重要一极的野心，那最起码的战略自主也是要有的。按理来说，在中美关系交恶的时候，他们应该趁机和中国缓和关系，但让人想不明白的是，他们就喜欢当美国身后温顺的绵羊。

欧盟不装了?

说欧盟就中国稀土新规准备效仿美国强硬措施之前，先来说一说欧盟近期针对中国的行为。

9月30日的时候，我国发表了《中方关于联大第2758号决议的立场文件》，文件中强调任何试图挑战这个决议的行径，不仅是在挑战中国的主权和领土完整，也是在挑战联合国权威及二战后国际秩序，公然开历史倒车，十分荒谬和危险。

这可以算是我国对向国际社会就台湾问题发出最明确的警告了，然而欧盟偏偏选择和我国对着干。

原来欧盟发言人就我国的这份文件发出了一份电子邮件，内容主要是联大第2758号决议从未提及到台湾，对此他们给出的理由是，联大第2758号决议，短短150字里并没有出现过台湾的字样，所以在他们看来台湾问题未定。

是的，你们没有看错，如此荒诞的说法便是他们挑衅一个中国原则的说法。这就像有人拿着你家的房产证说:证上没写厨房，那厨房不算你家的。

联大第2758号决议真正的意义不在于承载它的那张纸，甚至不在于那短短的150个字，而是在于二战之后国际秩序的重构。如今欧盟打算以如此荒诞的理由解读联大第2758号决议，这无疑是对国际秩序的挑战，要知道他们也是国际秩序下的受益者，难不成现在想要装作集体失忆?

此外，在他们挑衅完一个中国原则之后，欧盟又开始在气候问题上针对中国，即欧委员会负责气候行动的委员胡克斯特拉，他频繁的说中国在气候问题的承诺的不够，承担的不足，这摆明了就是要甩锅。

而且既然觉得中国是大国，需要在气候问题上承担更多，那特朗普就任美国总统，两次都退出巴黎气候协定该怎么说，你一个欧委员会负责气候行动的委员敢对美国大放厥词吗?

欧盟准备效仿美国?

另外，就中国稀土新规发布之后，政客新闻网欧洲版14日报道，欧盟准备拉上7国集团，希望联合应对中方这一新规。

也正因此，欧盟委员会负责贸易和经济安全等事务的委员马罗什·谢夫乔维奇曾说，对于中国新规，在G7伙伴的协调下，欧盟将毫不回避地采取强有力回应。

紧接着，这位欧盟委员会负责贸易和经济安全等事务的委员又表示，虽然美国正在试图缓和与中国的摩擦，但欧盟并不会完全排除效仿美国对中国有强硬措施的可能。

要知道，美国之所以要缓和与中国的摩擦，是因为他们的强硬措施对中国根本无效，而中国的稀土新规却能直击美国的命脉。

就美国如此强势的国家都无法形成对中国的有效威胁，跟在美国身后缺乏足够战略自主的欧盟又能对中国打出什么强硬牌，要知道比起美国，欧盟对中国的依赖程度更高，如果想要效仿美国，那你们应该率先想想自己能否承担的起与中国全面脱钩的代价。

值得一提的是，丹麦的外交大臣拉斯穆森也在记者会敦促欧盟采取强硬回应。他还说，我们是全球最大的贸易集团，拥有强大的实力，所以我们更需要展现这份实力。

欧盟大可以向我们展现他们的实力，不过中国的态度始终如一，那就是谈，敞开大门；打，奉陪到底。

另外，他还提到，我们与美国拥有共同的利益，所以如果我们团结一致，就能向中国施压，迫使其改变做法。

可以说，欧盟大可以试试，看特朗普政府会怎样看待他们。在特朗普眼里，听话的盟友只是他的工具而已，欧盟对他们也是如此。

更何况就中国还没出手的情况下，随着中国稀土新规的发布，光刻机巨头阿斯麦已经在为出货延迟做准备了。一旦中国真动真格的，那后果欧盟应该能想到。