据CCTV国际时讯，当地时间1月11日晚，在搭乘“空军一号”专机从美国佛罗里达州返回华盛顿途中，美国总统特朗普对随行媒体人员谈及丹麦自治领地格陵兰岛时再次声称，“格陵兰岛仅靠狗拉雪橇进行防卫——不管用什么办法，美国都要拿下格陵兰岛，格陵兰岛应该达成交易。”

特朗普这番“狗拉雪橇防卫论”和“无论如何都要拿下格陵兰岛”的强硬表态，听起来非常刺耳，但这番话确实非常符合他的一贯风格，也把当前美欧关系中那种既现实又荒诞的困境给挑明了。

特朗普这句话至少包含两意思。第一是赤裸裸的蔑视，他把格陵兰岛的防卫状态形容得极其原始和脆弱，潜台词是“你们根本没能力保护自己，不如让我来”。这种说法显然是在刻意贬低丹麦和格陵兰，为美国的行动找借口。第二则是毫不掩饰的决心，就是不管用什么法子，软的硬的，美国都要把这个地方弄到手，所谓的“交易”更像是最后通牒，意思是“最好你们主动答应，别逼我来硬的”。

美国为什么对格陵兰岛这么执着？这块地方确实是个宝地。从地图上看，它像个巨大的守望者，扼守着北美和欧洲之间的战略通道，北极航线未来一旦完全开通，它的地位就更重要了。岛上还埋藏着数不清的宝藏，比如制造手机、芯片必不可少的稀土资源，还有各种稀有矿产，这些都是美国特别眼红的战略资源。对美国来说，完全控制格陵兰岛，就等于在北极圈占了先手，既能盯住俄罗斯，又能卡住未来的经济命脉，这个诱惑实在太大了。

那么美国可能会用什么手段呢？从特朗普的话里能听出，他是“软硬兼施，不排除任何选项”。最理想的方式当然是“巧取”，比如忽悠格陵兰岛先从丹麦独立出来，然后再和美国签个协议，把国防、外交这些主权慢慢让渡给美国，表面上格陵兰还是格陵兰，但实际上成了美国的附属。再不然，就模仿历史上的一些做法，搞个长期租借，或者用巨大的经济利益做诱饵，比如承诺给每个格陵兰人一笔巨款，吸引他们投向美国。但如果这些“文”的办法行不通，特朗普也明确暗示了“武”的选项。有美国官员甚至放话说，可能只需要五架直升机就能拿下格陵兰岛，因为那里几乎没有常备军队。虽然直接动武的政治代价极大，很可能导致北约这个二战后的军事同盟散架，但特朗普团队里显然有人觉得，为了长远战略利益，这个险值得冒。

面对美国这种咄咄逼人的架势，欧洲方面，尤其是丹麦和格陵兰本地，反应非常强烈。格陵兰岛自治政府总理直接说“够了”，认为这种吞并的言论根本不该出现在朋友之间。丹麦首相也警告，美国要是对盟友动武，那北约就走到头了。欧洲好几个大国也站出来声援丹麦，强调国际法和主权原则不容破坏。光在道义上占优并不能真正解决问题。欧洲的困境在于，它在军事上严重依赖美国主导的北约，真和美国彻底闹翻，自己的安全也会受到巨大威胁。所以欧洲也在想办法，比如欧盟打算增加对格陵兰岛的经济援助，用真金白银来拉拢格陵兰人，让他们对“欧洲身份”有更强的认同感，别被美国拐跑了。但说到底，如果美国铁了心要硬来，欧洲能拿出的反制手段其实相当有限，有分析认为最后很可能还是得以欧洲的某种让步收场，差别只在于“割让”的利益有多大。

所以，特朗普这句看似夸张的言论，其实精准地戳穿了欧洲的一个长期痛点：它确实是一个经济上的巨人，但在政治和军事上，却常常因为内部分歧和对美国的依赖，显得像个矮子，甚至侏儒。这件事的最终结局，很可能不会是那种好莱坞式的正邪对决。更大的可能性是双方经过一番激烈的讨价还价，最终达成一个不那么光彩但都能勉强接受的妥协。

比如，美国获得在格陵兰岛更广泛的军事准入权和资源开采优先权，而丹麦在名义上保住主权，欧盟则加大投资来对冲美国的影响力。格陵兰岛争端就像一面镜子，照出了国际关系中“强权即公理”的冷酷一面。它提醒我们，在一个大国竞争重新抬头的时代，光有经济和道义优势是不够的，如果没有维护自身利益的硬实力和坚定决心，就很难真正掌握自己的命运。