针对福彩公益金项目受助对象名单来自网络的传言，12月6日，杭州师范大学发布情况通报。

根据通报，项目总经费：45万元；

项目实施单位：校友会负责、人文学院配合；

项目实施周期：2022年6月至2023年6月；

项目实施目的：帮扶留守儿童；

项目实施办法：受疫情影响，线上与线下结合；

项目实施结果：150000元用于淳安县山区小学图书馆购置书架；2.投入93399元用于线上线下课程设计及教材选编等教学资源开发；3.投入100536元用于购置学习用品资助农村留守儿童；4.投入55440元用于购买图书资料；5.投入45000元用于支教人员的差旅费；6.相关税费5625元。

项目实施说明：没有直接发放现金情况。

项目存在问题：未实时统计线上授课实际学生名单，在项目验收时，根据项目申报时的受益人数要求，工作人员弄虚作假，简单采用网络名单。

按理，通报已经把情况说得非常清楚，也算做出了积极回应。但是，又似乎并没有真正把情况说清楚。

首先，既然学生名单是从网络上抄来的，就说明不是真实的。那么，所谓的费用开支，是否就存在虚假现象呢？

要知道，费用开支是依据受益人数来决定的，而受益人员名单都是网络上随便摘来的，10个，100个，1000个，还是3个、5个、8个，恐怕就无法投得上了。

投不上，又如何证明费用开支是合理的、合法的呢？

第二，名单到底是谁编造和抄用的，是工作人员不负责任，还是领导指挥的，这需要弄清楚，不能简单地用“工作人员弄虚作假”来糊弄公众。

如果只是追究工作人员的责任，是又一次弄虚作假，欺骗公众了。

我想，工作人员胆子再肥，也不敢如此公开弄虚作假吧。如果没有领导的支持甚至指使，工作人员怎么敢这样做呢？

第三，这些公益金到是如何到学校手中的，是校友会的“本领”，还是学校的“本领”。

如果是校友会弄来的，学校为什么要参与，是为了让这些公益金多一个沾光、总结的对象吗？为什么会是校友会与人文学院联合来做呢？

受益学校和人员名单到底是谁最终确定的，这很重要，应当弄清楚。

第四，通报公布的资金分配情况，感觉也是疑点很多。最明显的，就是图书馆书架费用。

一座山区学校，到底建了多大的图书馆，竟然要购买15万元的书架，占了45万元的1/3，感觉出手太大方了一些吧。

15万元的书架，别说是一所山区小学，就是城市普通小学，也会是一笔不小的开支。那么，到底购买了多少书架、多么高级的书架呢？都是谁操作的呢？买的是哪家企业的书架呢？

而用10万元给留守儿童购买学习用品，都购买了什么学习用品有明细账吗？

既然是公益项目，使用了福彩公益金，就得把明细账公布于众，那么，能公布出来吗？

支教人员的差旅费45000元，实际也是一笔不小的开支，我们不禁要问，去了多少支教人员，要有这么多的差旅费。

淳安到杭州，也就160多公里，需要这么多的差旅费吗？不会把校友会的会员们、学校的老师们去参观等的差旅费也当作支教给解决了吧。

学校承诺，将根据核查情况，依规依纪对相关人员作出严肃处理。很显然，能否如实调查，把情况调查清楚，才能谈得上下一步的处理。

但是，完全依靠学校调查，应当公信力不强，相关职能部门应当参与，把情况真正调查清楚。

福彩公益金不是唐僧肉，不能谁都来咬一口，要真正用好，把好事办好，让公益金真正释放公益效能。