婚姻，从相爱走到相杀是常见的事。

把夫妻关系的结局交给法院，是相当一部分人正在做的事。法院如何看待这件事？无非以下几种情况：支持男/女方的诉求，或不允许离婚，这类情况叫判决。

不支持任何一方的诉求，驳回案件，称为驳回。法院虽然受理了，但在调解人员的努力下，双方在判决前达成一致，称为调解。

因为其他未知的原因，人们主动放弃打官司，称为撤诉。还有其他一些类型的处理方式，统称其他。

于是，我们可以得到某一年间，法院受理的离婚案件处理结果，通过对多年数据的分析，我们可以观察不同处理结果随年份的变化情况。

渐变色背景的堆叠百分比柱状图上，五条色带蜿蜒交错，勾勒出2005年至2024年间人民法院离婚一审处理结果的分布变迁。

这张图表不仅记录了法律程序的变化，更折射出二十年来中国社会对婚姻态度的深刻转变。

调解那条最宽的色带始终占据图表的核心位置，2017年到2019年一度低至34.6%，但2024年又攀升到50.2%的高位。

这意味着几乎每三对或两对走上法庭的夫妻中，就有一对最终通过调解方式解决纠纷。

这种稳定的高比例背后，是中国司法体系对“家和万事兴”传统观念的延续，也是法官们在实践中发现的最佳解决方案。

调解不仅能够相对平和地解决纠纷，减少双方的情感伤害，特别是有子女的家庭，还能避免漫长诉讼过程带来的二次伤害。

专业家事法官更注重情感修复，不再简单一判了之，许多原本可能走向判决的案例在专业调解下找到了更好的出路。

撤诉率的变化同样耐人寻味。这条色带一度上升到25%的比重，2024年又下降到16.5%。

这可能与“离婚冷静期”制度的实施密切相关——许多夫妻在诉讼过程中逐渐平复情绪，要么重归于好，要么选择协议离婚。

也有相当部分当事人因为诉讼成本高、周期长而选择撤诉，转而寻求其他解决途径。

这个数字提醒我们，不是所有走上法庭的夫妻都铁了心要离婚，很多人只是在情绪冲动下寻求法律帮助。

判决率的变化最值得玩味。从2005年的39%逐步下降至2018年的25%，之后又缓慢回升到30%左右。

这种U型曲线背后是司法理念的转变：早期法院更倾向于直接判决，后来逐渐重视调解，近年来则因为家暴、财产转移等复杂案件增多，需要更多判决来明确界限和保护弱势方。

特别是2016年反家暴法实施后，法院对存在家暴情形的离婚案件不再过度调解，而是及时作出判决保护受害人。

那些年被驳回的案件始终维持在较低比例，这反映出法院对离婚自由原则的尊重——只要符合法定条件，大多数离婚请求都能得到司法认可。

但驳回率在2020年后略有上升，可能与虚假离婚、规避政策等有关，法院在审理时更加审慎。

二十年数据变迁告诉我们：离婚官司不再是非黑即白的对抗，而是逐渐转向寻求多元解决方案的过程。

法院不再简单充当裁判者，而是成为婚姻关系的“急诊医生”，既要治疗创伤，也要预防危机。

这种转变既体现了司法理念的进步，也反映了社会对婚姻理解的深化——离婚不是失败，而是关系的重组与重生。