2025 年秋冬，两起“假院士”事件接连爆雷，把学术圈的底线撕开得清清楚楚。

江苏科技大学郭某，以高中学历包装成“俄罗斯工程院外籍院士”，甚至入选省人才工程，多项头衔全部靠造。阮少平则靠虚构的“火神山政委”等履历，在多省站台多年。

这些事故不是偶然，而是系统性问题。

记者卧底咨询中介时，对方报价很直接：40 万，最快两个月，拿“欧洲自然科学院院士”。

中介不仅负责申报，还负责包装：帮你写论文、整专利、凑成果、准备材料。甚至能安排“授勋仪式”。

郭某的履历就是照着这条链条拼出来的。假论文、假奖项、假头衔，连“高考状元”都是编的。但就是这样一个“套娃式履历”，竟然能混入高校体系。

阮少平的路径更简单，只靠夸张履历，在讲座、学校、企业一路横走。直到网友随手一查，才被拆穿。

这背后不是他有多高明，而是这一套产业链，成熟得令人不安。

江苏科技大学的回应很轻：“审核不严。”

但实际的问题远不止“不严”。

首先，审核太依赖纸面材料。学历、论文、奖项本该多渠道核验，但不少高校只看申请人提供的 PDF，不查数据库，不查官网。郭某声称的 170 多篇 SCI，核心数据库里根本搜不到，却顺利通过。

其次，境外头衔是最大盲区。“俄罗斯工程院”“欧洲自然科学院”听起来都很专业，但到底是科研机构，还是民间协会、商业组织，国内没有统一认证。高校往往靠“名气判断”。

最后，利益捆绑导致审核天然放水。引进院士有政绩。引进高层次人才有经费。头衔越大，高校越“怕查”，越不敢动真格。

这使得造假成本极低。

真实科研靠熬，假科研靠包装。后者跑得更快。

为什么造假能成功？因为虚头衔太值钱了。

在现实利益中，一个“外籍院士”可以带来：

百万级科研启动费

住房补贴

职称晋升

项目优势

学校排名提升

对外宣传的“政绩”

这让“学帽经济”一路膨胀。论文代写、专利买卖、头衔买卖连成完整链条。

有的中介公开标价：SCI 论文 2 万起，专利转让几千，境外头衔四五十万。

只要愿意花钱，履历可以被批量生产。

真正沉下心做研究的人，反而在资源分配中被挤压出去。

这才是最伤学术的地方。

治理方向其实很清晰。

第一，必须建立境外头衔认证系统。像留学学历认证一样，把各类境外科学院分类、分级、公开，让真机构、假机构一目了然。头衔真假不再靠感觉判断。

第二，必须强化引才的交叉验证机制。查数据库、查奖项、查导师、查成果溯源，全流程留痕和可追责。清华、浙大已经在做，效果很明显。

更重要的是，要彻底去除“唯头衔论”。

六部门政策明确：看质量、看实效、看贡献，不看帽子数量。

只有当“凭实力更划算”，造假才会失去市场。

假院士之所以能一路混，不是因为假得太精巧，而是因为我们对“光环”太宽容，对“内容”太松懈。

当头衔不再是万能钥匙，当审核真正盯事实而不是盯材料，当社会开始尊重真实科研而非闪亮名片时，假院士自然就没有立足之地。

真正的学术，不靠帽子，靠本事。