游戏百科

新生儿剪脐带时手指被意外剪断! 涉事医院两年涉14起纠纷, 官方介入

一位父亲抱着刚出生就经历两次转院、手指被打入钢针的新生儿,在医院的走廊里茫然无措,他只想弄明白一个最简单的问题:“这么大

一位父亲抱着刚出生就经历两次转院、手指被打入钢针的新生儿,在医院的走廊里茫然无措,他只想弄明白一个最简单的问题:“这么大的医院,怎么会发生这样的事?”

“宝宝断指处有钢针,疼得日夜哭闹,妻子还在坐月子,我们一家的心都在滴血。”江苏盱眙县的盛先生面对镜头时,声音沙哑而颤抖。

2025年12月25日,他的妻子在盱眙县人民医院剖宫产下一名男婴,然而喜悦仅持续了一个多小时,就被一起意外发生的医疗损伤事件彻底击碎。

01 事发经过

2025年12月25日上午9时30分许,盱眙县人民医院产科手术室内,盛先生的妻子正在进行剖宫产手术。

一个小时后,新生儿顺利出生,体重健康,哭声嘹亮。守在门外的盛先生松了口气,沉浸在初为人父的喜悦中。

然而,12时左右,医生带来的消息犹如晴天霹雳:助产士在剪脐带时,不慎用脐带剪剪断了新生儿左手中指。据盛先生描述,他看到孩子时,手指“只剩皮连着”。

助产士给出的解释是:“孩子的手突然乱动。”对此,盛先生完全无法接受:“这么大的医院,生孩子剪脐带都能剪到手指,怎么会发生这样的事?”

02 紧急转院

当天下午,一场与时间的赛跑开始了。由于县医院无法进行新生儿断指再植手术,盛先生和家人不得不紧急将孩子转往南京。

南京儿童医院未能接收,一家人又马不停蹄地赶往无锡。最终在无锡市第九人民医院,这个刚来到世界不到一天的小生命接受了“左中指断指再植术”。

无锡市第九人民医院的出院记录显示,孩子在入院时被诊断为“左中指单指不全切断”。由于孩子太小,手术难度极高,医生告知家属“神经已无法连接”,仅能进行血管连接和钢针固定。

03 家庭困境

“孩子因手指需观察,且断指处有接指术留下的钢针,时常哭闹,十分遭罪。”1月5日,盛先生向记者描述孩子现状时难掩心痛。

目前,盛先生的妻子产后尚未出院,与宝宝一同住在盱眙县人民医院产科。两位长辈在医院照顾母子俩,而盛先生和家人因处理此事已请假许久,他的产假也早已用完。

为了保护产后情绪脆弱的妻子,家人至今只告诉她孩子手指“受了点伤”,隐瞒了手指被剪断的严重实情。这个善意的谎言能维持多久,谁也不知道。

04 院方处理

事故发生后,盛先生前往医院要求查明原因。然而,调取监控发现,事发位置处于监控死角,无法看清具体过程。

涉事助产士在警方在场时也未能清晰说明情况。更让盛先生无法接受的是,他获悉院方仅让涉事助产士“回家反省几天”,随后已恢复上班。

医患双方曾进行协商,院方提出两个方案:一次性赔偿10万元(院方称其权限内最高额度),或通过司法鉴定途径解决。根据我国《医疗事故处理条例》,具体的赔偿金额需根据医疗事故等级、责任程度等因素综合鉴定后确定。 盛先生拒绝了10万元的赔偿方案,认为金额不足以覆盖孩子未来的治疗、康复等费用。

1月5日,盱眙县人民医院工作人员回应媒体称确有此事,目前事件正在处理中,具体情况不方便透露。当地医疗系统权威人士则表示,涉事医院正在全力配合孩子的治疗,目前孩子术后恢复良好。

05 医院背景

公开资料显示,盱眙县人民医院始建于1923年,是一所集医疗、教学、科研、预防、保健、康复于一体的公立三级乙等综合医院。2022年,该院被国家卫健委列为首批“千县工程”示范单位。

然而,天眼查平台风险信息显示,该医院涉及多起法律诉讼。仅2024年以来,开庭公告显示的医疗损害责任纠纷就有14起。

这些数据与此次事件形成刺眼对比,引发公众对医院管理和医疗安全的质疑。

06 专业视角

极目新闻评论指出,给孩子剪脐带并没有这么高的风险。助产士称“孩子突然乱动”是本性使然,在剪脐带时应该做好周全措施,尽力避免意外发生。

“医院承担了前期的医疗费用,并不等于不该承担其他责任。”评论强调,新生儿手指被剪断,即使目前显示“已治愈”,也不等于事件就不值得反思。

业内专家表示,断指再植手术后的康复期对婴幼儿尤为关键。由于患儿自制力差,不能主动配合治疗,加上哭闹等原因易诱发血液循环危象,且病情发展迅速。

这意味着,盛先生一家面临的不仅是当下的医疗问题,还有漫长的康复过程和不确定的功能恢复情况。

07 部门介入

盛先生已经向盱眙县卫健委提交了相关材料进行医疗事故鉴定。盱眙县卫健委工作人员告诉记者,已收到盛先生提交的材料,已按正常流程进行申报。

与此同时,医院方面表示正在与患者家属积极沟通。“需要等孩子康复一定时间,再去谈赔偿的事情。”当地医疗系统权威人士这样告诉记者。

无锡市第九人民医院的出院记录上,“已治愈”三个字格外醒目。但对于手指里埋着钢针、不时因疼痛哭闹的新生儿来说,治愈之路才刚刚开始。

盱眙县人民医院作为“千县工程”示范单位,两年内卷入14起医疗纠纷诉讼。此次事件后,涉事助产士仅被要求“回家反省几天”便恢复工作。

婴儿的第一声啼哭迎接的不应是剧痛,产妇的产床也不该成为维权起点。 这起个案,反映出了医疗流程中可能存在的漏洞。医院的责任,远不止于支付手术费用,更在于彻底反省流程,杜绝类似情况再次发生。

当然,我们也理解一线医疗工作者面临的压力与复杂情况。但正因生命至高无上,规范与严谨才容不得半点侥幸。这既是对新生家庭的交代,也是对医务职业尊严的守护。

今日互动: 您认为,在这起事件中,医院除了承担治疗费用外,还应采取哪些措施才能真正挽回信任?对于避免此类情况,你有什么建议?

本文资料来源: 根据封面新闻、红星新闻、极目新闻、南方+、北京时间、澎湃新闻等多家媒体报道整合。