凌晨3点的便利店监控画面里，雨滴在镜头前划出扭曲的轨迹。10月5日的仁川富平区公寓楼，李陈镐女友A某的生命永远停在了这个雨夜。警方通报中"无外力痕迹"的结论，与便利店老板记忆里那个徘徊的模糊身影，构成了这起死亡事件的第一重迷雾。
公寓对面的便利店监控显示，10月4日深夜23:42，A某房间的阳台灯突然频繁明灭。这个时间点距离李陈镐因酒驾被捕刚过去11天，而血检结果0.11%的数值正是由A某举报所获。警方后来公布的记录显示，当天23:17曾有外卖员配送两人份餐食，但签收时只有A某一人。外卖平台后台数据中，塑料袋碰撞声被系统标记为"异常响动"。
清洁工金某在笔录中提到，5日凌晨1点左右听到"玻璃碎裂声"，但警方现场勘查报告显示阳台落地窗完好。这种矛盾在后续调查中始终未被澄清，而李陈镐当时正在首尔接受酒驾问询的警方记录，与便利店监控拍到疑似其身影的时间完全重叠。
三组目击者的平行证词外卖员朴某的配送记录显示，餐食订单备注写着"不要敲门，放门口"。他在警方问询时特别提到："塑料袋里有药瓶碰撞声，但顾客坚持自己没点药品。"这段证词与A某抑郁症就诊记录形成微妙呼应——病历显示她曾在9月28日更换过抗抑郁药物。
住在楼下的上班族李某提供的录音中，男性声音反复提及"23亿"和"媒体"。这与李陈镐2024年23亿韩元赌博债务的公开报道高度吻合。但警方确认录音时间系9月30日，而李陈镐当时正在录制综艺节目的现场监控可以作证。
便利店老板的证词最为离奇：10月5日凌晨3点，监控拍到穿连帽衫者在公寓楼下徘徊7分钟，体型特征与李陈镐相似。但画面像素过低无法辨认，且警方坚称李陈镐当时在首尔江南区警署。
阳台上的三种可能性推演意外说支持者注意到阳台护栏年久失修的物业报告，以及A某10月2日发给友人的"站在阳台就想往下跳"的短信。但反对者指出，护栏松动程度不足以导致坠落，且遗体发现位置在室内。
自杀说依据来自A某被媒体曝光举报人身份后的聊天记录。10月3日她曾对闺蜜说："现在全韩国都知道是我告发的。"但尸检报告未提及过量服药痕迹，现场也未发现遗书。
他杀说最薄弱的环节在于时间线矛盾。尽管李陈镐赌博债主中有三名有暴力前科者，但案发时这些人都有不在场证明。而所谓"阳台上的可疑访客"，经核实是物业检修人员。
当我们谈论真相时在谈论什么《性暴力犯罪处罚特例法》第12条明确保护报案人隐私，但A某的姓名仍通过某娱乐媒体流向公众。首尔大学心理学教授金敏哲指出："当社会舆论成为审判工具时，真相往往被情绪肢解。"警方的最终结论或许能给出法律意义上的答案，但那个雨夜阳台上熄灭的生命，已经让公众人物隐私权与公共安全的古老辩题，再次浮现于韩国民众的茶余饭后。