凡事极端网友开头的全是给满清有关的人洗地的[得瑟][得瑟]

极端民族主义者诋毁金庸的核心问题 1. 史实层面：歪曲历史关联 极端民族主义者将查继佐的自证行为等同于“告密”，无视清初文字狱的特殊历史环境，也忽略了查继佐在明史案中最终未被治罪、且并非案件发起者的核心事实；同时，将数百年前先祖的行为与金庸本人强行绑定，进行株连式的道德批判，违背了历史评价的基本逻辑——评价个人应基于其自身言行，而非先祖的过往。 ​2. 动机层面：借历史攻击个人，夹带民族主义偏见 这类言论并非真正关注历史真相，而是借金庸祖上的历史关联，将金庸的武侠作品作为攻击目标。金庸的武侠小说中，既塑造了反抗暴政的英雄形象，也有对不同民族、不同政权之间关系的客观书写，并未陷入狭隘的民族主义框架，这与极端民族主义者的狭隘史观相悖，因此成为其诋毁的对象。 ​3. 评价层面：混淆历史评价与文学评价的边界 金庸的历史地位，核心源于其文学创作的成就——他的武侠小说融合了历史、文化、哲学，构建了独特的武侠世界，影响了几代读者，也成为中国通俗文学的经典。即便讨论其祖上的历史，也应与对金庸本人文学成就、个人思想的评价相分离，极端民族主义者将二者强行捆绑，本质是为了否定金庸的文学价值而非探讨历史。