广东东莞，一女子在查询自己的社保信息时，却发现有一家不认识的公司帮其缴纳社保。女

广东东莞，一女子在查询自己的社保信息时，却发现有一家不认识的公司帮其缴纳社保。女子认为，自己的个人信息遭到了泄露，这家公司侵犯了其隐私权。女子一纸诉状，将这家公司起诉到法院，索赔1万元。最后法院判决，这家公司赔偿女子2000元。 （案例来源：广东东莞市第一人民法院） 叮铃铃……手机响了，杨丽一看，是同事。 “怎么啦？”杨丽问道。 “你查一下你的社保信息，有两家公司在为你缴纳，你看一下是什么情况？”同事好心提醒道。 挂断电话，杨丽迫不及待的打开了自己的支付宝，查询自己的社保缴纳情况。 不查不知道，一查吓一跳，竟然真的有两家公司为杨丽缴纳了社保。其中一家公司正是自己入职的这家公司，但另一家公司，杨丽根本没有印象。 杨丽心想，有谁这么好心，会为自己缴纳每个月1000多元的社保呢？ 难道这里面有什么猫腻吗？杨丽整晚都睡不着，一闭上眼就会想到这件事。 杨丽是一个心里藏不住事的人，为此忧心忡忡，心神不宁，在工作中经常出错，被公司主管批评了好几次。 而且晚上辗转反侧，难以入眠。 杨丽很是苦恼，决定一探究竟。杨丽想要搞清楚这家公司为什么会平白无故的为自己缴纳社保，是不是有什么不可告人的目的呢？ 杨丽在网上查询到了这家公司的地址，而后就驱车前往。 这家公司的人事经理接待了杨丽，杨丽拿出了她的社保信息，质问人事经理，为何要帮她缴纳社保？ 看到杨丽非常激动，人事经理安抚杨丽，说不要急，小姑娘，有什么事，我们可以商量着解决的。 而后人事经理查询了公司的系统，找到了原因。 市人事经理对杨丽说，是中介公司提供杨丽的姓名以及身份的。 “为什么你们要找中介公司呢？”杨丽满腹狐疑问道。 人事经理说，他们公司去年刚刚成立，委托中介公司办理相关的资质，同时需要招聘相关的员工。 中介公司就提供了杨丽的姓名以及身份证，公司为杨丽缴纳了社保。 可仅仅四天后，中介公司却说，杨丽不符合要求，要求公司停缴社保。 所以这家公司就有了杨丽的社保缴费记录。 杨丽对于人事经理这个解释将信将疑，随后就离开了。 此后杨丽依然不能安心工作，始终认为自己的身份信息遭到了泄露，为她缴纳社保的那家公司有什么不可告人的目的。 为了安心，杨丽一纸诉状，将这家公司起诉到法院，要求法院查明真相，为自己背书。 杨丽的诉状要求，这家公司赔偿自己9000元的经济损失，并且赔偿自己1000元的精神损害赔偿金。 这家公司在接到了法院的传票后，积极的应诉。 双方在法庭上，针锋相对，互不相让，各自提出了自己的主张和理由。 1、杨丽是这样说： 第一，民法典第1032条规定：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。 杨丽说，自己的姓名以及身份信息是自己的个人隐私，却遭到了这家公司的泄露，这家公司侵害了自己的隐私权。 杨丽说，由于这家公司为自己缴纳社保，导致自己9000元的经济损失，这家公司应当承担侵权责任，承担赔偿责任。 第二，民法典第1138条规定：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 杨丽委屈的说，由于这家公司为自己缴纳社保，导致自己心神不宁，难以入眠，而且在工作上经常出错，自己的精神受到了严重损害，所以要求这家公司赔偿自己1000元的精神损害赔偿金。 2、这家公司是这样辩驳： 民法典第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 这家公司的负责人说，杨丽的信息之所以会遭到泄露，是中介公司提供的，那么杨丽应当去找中介公司，而不是找自己的公司。 自己的公司没有过错，与杨丽的损失没有直接的必然的因果联系，所以不应当承担侵权责任。 这家公司的负责人还说，自己为杨丽缴纳了社保费用，没有问杨丽要回社保费用，已经是仁至义尽了，现在却反而遭到了杨丽的起诉，真的是颠倒黑白。 这家公司的负责人气愤的说道，杨丽的个人信息仅仅在他们公司系统保存了4天，公司没有传播杨丽的个人信息，所以不构成侵犯杨丽的隐私权。 3、法院最后是这样判决的： 民法典第111条规定：自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、公开他人个人信息。 法院审理后认为，杨丽的个人信息受到法律的保护，这家公司获取杨丽的个人信息不正当，虽然没有传播，但使用方式不妥当。 就算是中介公司提供的，但公司也应当尽到核实义务，现在公司私自为杨丽缴纳社保费用，造成了杨丽的个人信息泄露，导致杨丽生活苦恼，公司应当承担一定的责任。 所以，法院判决公司赔偿杨丽2000元的经济损失，至于精神损害赔偿金则予以驳回。 这家公司在赔完杨丽后，可以向中介公司追偿。（文中姓名皆为化名） 对此您怎么看？