上海，88岁老人妻子和儿子相继离世，身患重病亲人不闻不问。老人临终前，主动将一套价值300万的房子，赠送给卖水果的邻居。不料，老人妹妹上蹿下跳，非说房子理应由她继承。 最终法院这样判了 （案例来源：上海市宝山区人民法院 ） “ 我在家里昏迷2天，没人知道，是邻居刘明伟将我送去医院！我让他替我养老送终，等我百年之后，我名下所有的财产都由他继承。” 这是马大爷2017年，跟邻居刘明伟签订遗赠抚养协议时在视频里说得一段话。 那么马大爷明明有亲人，又为什么要让邻居替自己养老送终呢？ 原本，马大爷有妻有儿，可谁承想，2011年妻子因病离世。6年后，唯一的儿子也离他而去，更要命的是，儿子没结婚无儿无女。 两位至亲的相继离世，导致马大爷成了孤家寡人。彼时，已年过八旬的马大爷，身体状况越来越不好，饿了，病了，一切都只能靠自己。 隔壁邻居刘明伟时不时会来马大爷家串门，刘明伟靠摆摊卖水果为生，他经常会给马大爷送来一些水果，家里弄了什么好吃的，也会给马大爷送过来。 这天，刘明伟像往常一样来看望马大爷，发现他躺在床上昏迷不醒，立即将老人送去医院，随后，通知刘明伟的妹妹，希望她能抽空来医院照顾。然而，妹妹却说自己很忙，没空。 刘明伟又通知马大爷的外甥，对方也同样不愿意露面。无奈之下，刘明伟在医院照顾马大爷到出院。 马大爷很是感动，出院后主动提出让刘明伟夫妇替他养老送终，百年之后他名下的房子和存款都由刘明伟夫妇继承，双方还签了一份遗赠抚养协议。 后来，刘明伟夫妇搬到马大爷家中跟他共同生活，夫妻俩把马大爷当成亲生父亲一样孝顺。但凡马大爷身体只要有一点不舒服，他们就及时送医院，回家后，还会给老人按摩，洗脚。 双方相处愉快，从没有红过脸。左邻右舍都说马大爷好福气，刘明伟不是亲生儿子胜似亲生儿子。 2019年，马大爷担心自己走了以后，怕妹妹和外甥来闹事。于是，又主动将遗赠抚养协议，拿到当地公证处盖章。 2021年12月31日，马大爷去世。刘明伟办完丧事后，想将马大爷名下的房子等财物过户到自己名下。而此时，马大爷的妹妹等一些亲戚不愿意配合办过户手续。 他们对刘明伟手上的那份《遗赠抚养协议》产生质疑，认为这并不是马大爷的真实意愿，因为2017年之前，马大爷就已经被诊断为老年痴呆。 无奈之下，刘明伟将马大爷的妹妹、外甥等起诉到法院，要求他们配合办理房产过户手续。 那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？ 1、刘明伟是这样说的 马大爷是在意识清醒的状态下，跟他签订遗赠抚养协议。协议签完之后，他也履行了自己的义务，不仅照顾老人的一日三餐，还在精神上对老人给予了无微不至的关爱。 因此，马大爷走后。依照协议的内容，他要求继承老人名下所有的遗产合情合理。 妹妹虽然是马大爷法定的第二序顺继承人，可她在马大爷生前，并没有尽到照顾的义务，另外，法律明确规定，遗赠抚养协义的法力效力要大于法定继承以及遗嘱。 《民法典》第1123条规定：在财产继承中如果各种继承方式并存，应首先执行遗赠扶养协议，其次是遗嘱和遗赠。 2、妹妹认为，马大爷签订的这份遗赠抚养协议无效，因此，财产理应由她继承。 妹妹提出，马大爷早在2017年就已经被诊断为“老年痴呆”，那个时候他脑子不清醒，不具备民事行为能力，故而他所签订的这份遗嘱无效。 《民法典》第144条规定： 无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。 妹妹要想证明，马大爷在签协议的时候，不是他真实的意愿表达或者是被胁迫，没有行为能力，就要提供相应的证据。 《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 谁主张谁举证，妹妹提供不了就要承担举证不足的后果。 而这边，刘伟明所提供的这份协议，无论是字面意思，还是核心内容，均显示协议内容合法合规，签订过程也没有任何问题。 3、法院最终这样判了 《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各⽅的权利和义务。 法院审理认为，刘明伟跟马大爷签订的这份遗赠抚养协议真实有效，按照相关法律规定，马大爷名下所有财产理应都由刘明伟继承。 遗赠扶养协议是一种双务有偿的法律行为，即双方都享有权利并承担义务。扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，而遗赠人则将其财产遗赠给扶养人。 也就是说，好人有好报，这一切都是刘明伟应得的。 妹妹对一审判决不服，提起上诉。 二审依然维持原判。 老人在世的时候，亲人对其不闻不问，人走了，上蹿下跳想要分遗产，早日今日何必当初呢？ 对于此案，您怎么看呢？（人物均为化名） 民法典
