游戏百科

在国外军事网站上,美国人的分析还是挺准确的,他们说,无论你的飞机多么落后,只要装

在国外军事网站上,美国人的分析还是挺准确的,他们说,无论你的飞机多么落后,只要装上了先进的氮化镓雷达和先进的空空导弹,照样能击落对面的先进战机,被击落的那些先进飞机根本就是个笑话。 美国人这回分析得真准,战机输赢压根不在飞机本身有多先进,关键看雷达和导弹给不给力!就算是老款飞机,装上氮化镓雷达和先进空空导弹,照样能把先进战机打下来,被击落的先进机简直成了笑话。 现在空军都抢着用氮化镓雷达,这玩意儿信号特别强,看得又远又清楚。以前隐身飞机靠特殊结构和涂层躲雷达,可在氮化镓雷达面前没用,哪怕反射一点点信号都能被抓住,再狡猾也藏不住。 有网友说,更厉害的是,这雷达不怕电磁干扰。双方打仗时都拼命放干扰信号,想让对方看不见,可氮化镓雷达照样能牢牢锁定目标,一点不受影响。 现在打仗讲究体系配合,就算是歼5这种老飞机,装个普通雷达,挂上PL15导弹,在预警机指挥下,用A射B导的方式,照样能打五代机。 笔者认为,导弹性能比战机本身优势大,所以现在 military 发展的关键,就是看得更远、打得更远,歼-36就是朝着这个方向来的,太牛了! 对此,你怎么看呢?

评论列表

Longer
Longer 22
2026-01-30 10:41
目前,全球能量产氮化镓的只有中美日三家。氮化镓的信噪比是砷化镓的30倍,能承受更大功率,更高的温度。综合性能是砷化镓的100倍不止。中国镓产能占全球95%,乌克兰4%,俄罗斯1%。镓是电解铝的副产品,中国发电量是全球第二到第九的总和。

wizard小猪 回复 01-30 16:03
卡欧美脖子

用户16xxx41 回复 01-30 17:53
这个东西一定不能出口,关乎到国家安全

用户10xxx91
用户10xxx91 18
2026-01-30 10:27
就跟一个拿刀武林高手和一个手上拿枪的小孩一样,本体素质的差异基本可以忽略

用户40xxx54 回复 01-30 15:42
你这比喻高

用户10xxx42 回复 01-30 12:57
有道理[点赞]

用户18xxx73
用户18xxx73 5
2026-01-30 12:30
要严格禁止氮和镓的出口

咣当 回复 01-30 14:39
禁止氮出口?

用户20xxx81 回复 01-30 15:38
你禁止别国使用空气得了。😎😎😎

mbt
mbt 5
2026-01-30 11:00
雷达需要强大充电,好吧,换发动机,好吧,机体从新设计, 还有电子战,载弹量。。 作者啥都不懂就自以为是 全世界就你聪明,各国都要研发新战机
秦始皇
秦始皇 4
2026-01-30 10:21
一半是扯犊子,先进雷达装落后飞机,你得先看看装不装得进去。其次就算能装进去,导弹发射是需要阵位的,你的飞行速度和升限差人家老远,抢占不到攻击阵位同样是白瞎。然后最重要的体系保障就不提了大家都懂。
用户10xxx03
用户10xxx03 4
2026-01-30 09:54
这些信息应该保密的,为什么就满大街的传了。

_随心所欲_自由自在 回复 01-30 12:22
保密个鬼了,巴基斯坦和印度的空战,全世界都知道。

阿西西 回复 01-30 10:29
连中国都知道了,那肯定不够先进,美国人有不为人知的秘密武器

用户11xxx18
用户11xxx18 4
2026-01-30 11:39
现在的空空导弹技术已经非常成熟可靠了,只要能先敌发现先敌开火,体系中继导引,末导引基本就能锁定,敌机很难靠机动摆脱被击落,所以对载机的机动性要求不如隐身性高。
江上听风
江上听风 3
2026-01-30 17:40
小编,半桶水就不要逼逼了,拉黑!
AMX 13 90
AMX 13 90 3
2026-01-30 15:43
呵呵,没有好发动机和发电机,连雷达都带不动。
大江东去
大江东去 3
2026-01-30 10:01
一切都要建立在体系上,预警机的雷达要先进看得远,要有高速数据链,预警机看到了战机也就看到了,战机雷达为了保密甚至可以不开机,预警机的雷达还要抗干扰数据链也要抗干扰,数据传输没有延迟,空空导弹的火控雷达要先进,霹雳15空空导弹的火控雷达在锁定阵风战机时阵风战机的雷达告警器都没有发出被空空导弹锁定的声音。
GX6Y7Z8687
GX6Y7Z8687 3
2026-01-30 18:18
这思路也对,民用船装先进导弹,可打过美舰队的。哪民航飞机装pL15,可打下五代机了!省了造新飞机的钱,老飞机又可废物利用,干瞪眼了。
用户10xxx83
用户10xxx83 3
2026-01-30 16:55
俅扯!小便你弄个米格15,配上现今最先进雷达导弹试试,能配套吗?
wangmin78
wangmin78 3
2026-01-30 17:35
歼5挂上PL15,根本飞不起来。
用户10xxx97
用户10xxx97 2
2026-01-30 09:08
并不是雷达和导弹的关系,而是双方信息透明度。一方看不到另外一方已经锁定并发射了这就是信息透明度差距。
苍海一粟
苍海一粟 2
2026-01-30 14:41
问题是这些雷达是需要大功率的供电。
时空之门
时空之门 2
2026-01-30 11:52
何为先进?先进战格,不装先进雷达?豪华轿车装马车轮?
龙。。。。。
龙。。。。。 2
2026-01-30 10:19
飞机先进包括机动性,续航。雷达和能挂载的武器强度。人家能装先进雷达和厉害的空空武器也是先进的一方面啊。
佛前一片尘
佛前一片尘 2
2026-01-30 09:34
那就预警机直接干呗,内置式弹仓,发现、预警、击落一肩挑
我乐哈哈
我乐哈哈 1
2026-01-30 17:44
理是这个理,可谁也不愿意在奥拓的车身里装一台布加迪的发动机吧?[捂脸哭]任谁看了也说这车是奥拓嘛[捂脸哭]谁会打开发动机看?
松林听涛
松林听涛 1
2026-01-30 12:29
老飞机电力系统跟不上
我有个朋友
我有个朋友 1
2026-01-30 17:42
空战体系洗牌呗,不过任何东西都会有弱点,氮化镓也会有,总会有达到平衡的点!
沸点荷尔蒙
沸点荷尔蒙 1
2026-01-30 12:06
突然跳个military出来毫无违和感[抠鼻]
傲人
傲人 1
2026-01-30 16:20
这话还真对,看得着,打的到,跟这个人多大年纪,化没化妆,有没有痔疮无关。
马可 张
马可 张 1
2026-01-30 13:34
老飞机能产生并供应那么多的电能吗?有那么多的空间吗?
用户17xxx04
用户17xxx04 1
2026-01-30 15:48
不是啦…如果隐身做得非常到位,火控雷达锁定不了,还是有好处的。