“中国想成为发达国家，就必须向日韩一样成为消费大国。”在上个月底的天津经济论坛会上，女专家金刻羽痛心疾首地呼吁全民消费、向日韩学习。她还说，我们总是说自己科技、AI多多厉害，但除非像日本和韩国那样成为消费大国，否则永远富不起来，你觉得呢？ 金刻羽说中国得学日韩当消费大国才能发达，这话乍一听有点道理。毕竟当年日本从战后废墟里爬起来，靠汽车家电横扫全球市场，后来泡沫经济前那阵子，东京银座的奢侈品店都被本地人挤爆了；韩国也一样，三星、现代这些企业把产品卖到全世界，老百姓兜里有钱了，国内消费市场跟着就起来了。这俩国家确实是从出口导向转向内需驱动，才迈进了发达国家门槛。 但问题是，咱中国和他们不一样啊。日本人口1.2亿，韩国5000多万，加起来还没咱一个广东省人多。他们转型的时候，全球产业链正处于扩张期，欧美市场敞开了让他们进。可咱现在呢？美国在贸易上卡脖子，科技领域搞封锁，外部环境比日韩当年难多了。 更关键的是，咱国家还没完成工业化升级，制造业占GDP比重还在27%左右，这要是急着转向消费大国，万一产业链外迁，搞不好就像台湾地区那样，科技企业被迫外移，留下个产业空心化的烂摊子。 再说消费这事儿，不是说想刺激就能刺激起来的。日本当年能全民买买买，那是因为有终身雇佣制兜底，老百姓敢花钱。 咱呢？虽然居民人均可支配收入从1949年的49.7元涨到了2023年的39218元，但收入分配还不均衡，城乡差距、区域差距都还挺大。去年城镇居民人均可支配收入51821元，农村才21691元，差了一倍多。而且社会保障体系还在完善中，养老、医疗这些后顾之忧不解决，老百姓攥着钱不敢花啊。你看现在年轻人连婚都不想结，更别说消费了，这和日本低欲望社会的苗头有点像。 还有个更现实的问题，咱国家现在还没到能完全靠内需拉动经济的时候。2023年消费对GDP增长的贡献率确实在提高，但投资和出口还是重要支撑。 美国、德国、日本这些发达国家，当年可都是靠制造业起家，然后才转向消费的。咱要是现在就把制造业扔了，去学人家当消费大国，那不是本末倒置吗？ 国家提出的双循环战略，说白了就是两条腿走路：一方面通过扩大内需稳住基本盘，另一方面继续搞出口，在国际市场上保持竞争力。就像新能源汽车，咱既得满足国内老百姓的需求，也得卖到欧洲、东南亚去，这才是可持续的发展路子。 其实金刻羽的观点有点片面了。消费确实重要，但它得和生产、分配、流通这些环节联动起来才行。你看国家现在搞的乡村振兴，就是在提高农民收入，扩大农村消费市场；搞的新基建，就是在改善消费环境，让线上消费更顺畅。 这些都是在为消费升级打基础，但这是个慢功夫，急不得。就像盖房子，得先把地基打好，再一层一层往上盖，要是急着盖摩天大楼，最后肯定得塌。 说白了，中国要成为发达国家，得走自己的路。日韩的经验可以参考，但不能照搬。咱现在既要把制造业搞高端化，让“中国制造”变成“中国智造”，又得提高老百姓收入，完善社会保障，让大家敢消费、能消费。这两条路得同时走，哪条都不能落下。等咱的产业升级完成了，收入分配更均衡了，社会保障更完善了，消费自然就起来了。 到那时候，不用别人说，咱自己就成了消费大国。但现在嘛，还是得一步一个脚印，踏踏实实把该做的事做好。 对此，你怎么看？
