1月2日报道，内蒙古，女子的丈夫病逝后，她收拾遗物发现丈夫在8年里给一面馆女员工转了117362元，她去找女员工要说法，女员工却说：他转钱给我，是让我帮他储值卡、买礼盒、买饭卡用，这钱我一分没拿，都是他消费了。见女员工死活不承认，女子一气之下告上法院。 2025年4月，刚刚料理完丈夫老王（化名）后事的郭女士（化名），整个人还沉浸在失去亲人的悲痛里，却没承想，在整理丈夫遗物的时候，生活给她来了个更猛烈的“回马枪”。 郭女士本来只是想核对一下丈夫手机里的账单，看看有没有什么没结清的费用，结果这一查不要紧，微信支付记录里那一长串密密麻麻的流水，直接让她看傻了眼。 有个叫“郭某乙”（化名）的收款人出现的频率高得离谱，郭女士耐着性子往前翻，发现这事竟然能追溯到2017年8月，一直持续到老王去世前的2025年3月。 整整八年啊！老王就像蚂蚁搬家一样，今天转个几十，明天转个几百，这一笔笔看着是不多，可架不住次数多、时间长。 郭女士拿计算器一敲，好家伙，总金额竟然高达117362元，对于普通家庭来说，这就不是一笔小数目了。 郭女士当时脑子就嗡嗡响，这个“郭某乙”到底是谁？丈夫为什么背着自己，要把家里的钱像流水一样往外送？ 为了搞清楚真相，郭女士四处打听，最后顺藤摸瓜才弄明白，这个郭某乙压根不是什么亲戚朋友，而是一家连锁面馆的女服务员。 老王生前确实爱吃面，没事儿总往那家店跑，一来二去就跟这个女店员熟络了起来。 郭女士气不打一处来，在她看来，老王转出去的每一分钱，那都是夫妻俩的共同财产。现在丈夫一声不吭把钱给了外人，这不是明摆着侵害她的权益吗？她没多想，直接找到了郭某乙，要求对方把钱退回来。 可这个郭某乙也不是省油的灯，面对郭女士的质问，她显得挺委屈，她的说法是：“大姐你误会了，我和王哥就是纯粹的店员和顾客关系，这钱可不是他白送我的。” 按照她的解释，老王是店里的老主顾，有时候不想排队或者图省事，就微信转账让她帮忙办储值卡、买店里的礼盒，有时候饭卡没钱了也让她代充。 她说这十几万块钱，老王全都吃到肚子里去了，她只是个经手人，一分钱没贪，为了证明自己清白，她还特意强调，你看这转账记录，从来没有什么“520”、“1314”这种暧昧数字，也没在情人节、生日这种特殊日子转过账，这就说明不是搞暧昧送礼物，这就是纯消费，凭啥让她还？ 但这套说辞，郭女士一个字都不信，她直接回怼：“你也别把我当傻子，就算天天吃面，谁家八年能吃进去11万多？那面是金子做的？” 郭女士还翻出了生活细节，说老王有时候出差在外地，有时候生病躺家里，人都不在包头，转账却没断过，难道这也是去店里吃面了？ 既然你说这是消费，那证据呢？郭女士让对方把充值记录、消费小票、或者老王签字确认的单据拿出来，结果这一问，郭某乙支支吾吾，拿不出半点实锤证据，但嘴上还是咬定钱都花了。 两人谈崩了，郭女士一纸诉状把郭某乙告到了法院，她的诉求很简单：还钱，连本带利把那11万7千多全吐出来。 到了法庭上，这事的核心争议就一个：这笔钱到底是老王买面的“消费款”，还是送给女店员的“赠与款”？ 法院审理得挺细致，法官认为，老王和郭女士是合法夫妻，这八年里转出去的钱，只要没特殊约定，那就是夫妻共同财产。 现在被告郭某乙说是“代消费”，可法律是讲证据的，既然你收了这么多钱说是办卡、充值，那你作为收款方，总得有入账记录或者消费明细吧？遗憾的是，郭某乙什么有效凭证都提供不了。 更关键的是常理判断，八年花11万多在一家面馆，这明显超出了正常人吃饭消费的范畴，再加上转账大多是老王单方面转过去，也没看见有什么对价的回报，所以法院最终认定，老王这种行为，实际上就是一种赠与。 重点来了，老王把这么大一笔夫妻共同财产送给外人，既没有经过妻子同意，事后妻子也不追认，这种“慷他人之慨”的行为是无效的，郭某乙拿不出证据证明自己是善意取得这笔钱，那就属于不当得利。 就在2026年1月，法院的一审判决下来了：郭某乙必须向郭女士返还全部转账款项117362元。至于利息部分，法院驳回了。 拿着判决书，郭女士心里这块石头总算是落了地，这场跨度八年的隐秘转账闹剧，终于画上了句号。 夫妻财产那是两个人的事，谁也没权利单方面瞎处置，哪怕你做得再隐秘，像蚂蚁搬家一样一点点转，只要是未经配偶同意把共同财产给了外人，法律这关你是过不去的。 那些违背公序良俗拿了不该拿的钱的人，最后大概率都得怎么吃进去怎么吐出来。 对此你怎么看？ 信源：红星新闻