上海，女子冲洗阳台，水滴落1楼，1楼的邻居很生气，女子就说，水往低处流，你就当是下雨好了。邻居气不过，上到2楼，一脚踹开她的门，将她按倒，用拳头殴打她的头和背，慌乱中，女子抓起茶几上的一把刀，挥向邻居，邻居受伤了，随后她的行为被认定为故意伤害罪，女子不服，反问道，我是受害者，我是正当防卫，我有什么错？ 难得有空闲时间，徐女士看着自己家的阳台满是灰尘，她决定打扫卫生。 阳台上的灰尘比较多，正好徐女士的阳台有水管，只要用水冲一冲就可以了。 这倒也是省事，徐女士拿起水管，随着水喷出来，阳台上的灰尘被冲得一尘不染，看着自己家的阳台又变得焕然一新，她的心情也开朗起来了。 但很快，楼下响起了一阵骂骂咧咧的声音，楼下的邻居开始大声地质问徐女士，为何要让水滴到她家来。 徐女士一听到楼下邻居的声音也心烦意乱，她和楼下邻居可真的是冤家路窄，他们虽然是邻居，但是他们积怨已深，两人就算是抬头不见低头见，也没有半句话可言。 道不同不相为谋，徐女士看到这样的邻居，也懒得和邻居打交道，她看着邻居发怒，在楼下骂骂咧咧，心情也很糟糕，她没好气地说道：“水往低处流，你就当是下雨好了。” 事实本来如此，下雨的时候，她2楼阳台的水，也是自然滴到1楼去的，现在她不过是用水冲洗阳台而已，和下雨一样的。 可就是因为这句话，楼下的邻居火冒三丈，怒气冲冲就跑到2楼，他来到徐女士的家门前，一脚踹开了徐女士家的大门。 徐女士正在家中，看到邻居怒气冲冲地进来，大为震惊，她知道邻居是上来找她麻烦的。 她正想把邻居赶出去，可她还没有反应过来，该怎么去赶邻居出去，邻居冲过来就将她按倒在沙发上。 邻居二话不说，对着徐女士的头就一顿乱捶，捶得徐女士晕头转向，毫无反手之力。 紧接着，她的背上又感到拳头落下，一阵疼痛传遍全身。 徐女士疼得哇哇叫，正好徐女士的丈夫也在家，他正在厨房切菜，他听到了动静，拿着菜刀，就奔了出来。 当他看到邻居在捶打自己的妻子，他还不知道邻居和妻子又闹什么矛盾了，他只知道要赶紧扯开邻居，不要让邻居再打自己的妻子。 他放下菜刀，用力将邻居扯开，他想搞清楚事情到底是怎么回事。 但是徐女士的丈夫，还来不及问邻居到底为何事，邻居挣脱了之后，居然又扑了过来，继续殴打徐女士。 徐女士一看邻居来势汹汹，她慌乱了，她本能地拿起茶几上的一个东西，就挥向邻居。 瞬间，邻居的头上鲜血直流，大家都惊呆了，邻居也停止了自己的殴打行为，赶紧捂着头。 徐女士也赶紧看了看自己手里拿的东西，居然是一把菜刀，正是丈夫从厨房拿出来的。 她看到邻居的额头流血了，吓得赶紧扔了刀。 发生这样的事情，他们当然是报了警，彼此都想追究对方的责任。 让徐女士意外的是，邻居只是被拘留了10天，她的行为却被认定为故意伤害罪，被逮捕了。 徐女士无法接受，她大声地喊道：“我是受害者，为什么要被抓，明明是他闯入我家里，殴打我，我只是保护我自己而已，我并非有意伤害他，我有什么错？” 在这件事中，徐女士和邻居是两败俱伤，他们因为一件小事，闹成这样，最终徐女士还被逮捕了，确实让人意外。 在不少人看来，徐女士冲洗阳台，是日常生活的正常行为，并非是损害楼下邻居利益的行为。 楼下邻居因为两人积怨已深，对徐女士的行为不满，上来殴打徐女士，邻居过于冲动。 徐女士为了保护自己，在慌乱中，拿菜刀小心伤到了邻居，她并非有意，如果这种情况被认定为故意伤害罪，确实难以服众。 徐女士认为自己的行为属于正当防卫，如果她的行为被认定为正当防卫行为，那么她不需要受到刑事处罚。 那么许女士的行为是否可以认定为正当防卫行为？ 正当防卫的认定条件有以下几点： 1、存在现实的不法侵害行为。 2、不法侵害正在进行。 3、正当防卫不能超越一定限度。 4、正当防卫须基于保护合法权益免受不法侵害的目的。 5、正当防卫所针对的，只能是不法侵害者本人。 这些条件须同时具备，才能认定为正当防卫行为。 正当防卫行为的认定，在于她在受到不法侵害的过程中，采取保护自己的行为，并且这个行为没有超出必要的限度。 回顾当时的情况，邻居一直殴打徐女士，并且再次扑过来，也是准备再次殴打，徐女士在这种情况下，本能地拿起东西来保护自己，她并非要有意伤害邻居，因此她的行为不能认定为故意伤害行为，可认定为正当防卫行为。 《刑法》第二十条规定，为了使本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 只要认定为正当防卫行为，那么徐女士就不需要为自己的行为，受到刑事处罚。 那么，你认为徐女士的行为属于正当防卫行为吗？