扣押中方油轮后，美方发现中方货轮填满导弹，白宫的说法终于变了 关于扣押中方油轮以及对委内瑞拉实施的相关措施，白宫近期的表态出现了明显转向。一名匿名白宫官员对媒体明确表示，当下实施的是至少持续两个月的封锁，且这一措施属于经济封锁手段，而非此前外界猜测的军事手段。这一说法与此前特朗普政府对委内瑞拉的高声恫吓形成了鲜明对比，也让局势的走向多了几分变数。 时间回到12月20日，美国海岸警卫队在加勒比海国际水域动用直升机和部队登船，控制了由香港公司运营的“世纪号”油轮，这艘悬挂巴拿马旗帜的油轮装载着约180万桶Merey原油，本应运往中国港口。 美方给出的理由是执行对委内瑞拉的制裁，试图切断其石油收入，但事实上该船并未在制裁名单上，相关贸易文件也一应俱全。事件发生后，特朗普曾公开表示不会归还油轮和原油，甚至直言“这是美国的石油”，强硬姿态引发广泛关注。 中方对此迅速作出回应，外交部发言人明确指出美国随意扣押他国船只严重违反国际法，强调委内瑞拉有权与各国开展互利合作，反对任何侵犯他国主权的单边措施。 在联合国安理会紧急会议上，中国代表更是列出六点反对意见，从单边霸凌行径、侵犯别国主权安全等多个层面，全面剖析美方行为的不当之处。 商务部发言人也毫不含糊地表示，中方强烈反对美国的长臂管辖，警告美方不要再肆意妄为，并明确表态支持委内瑞拉合法参与全球合作。 美方的态度转变或许与地区局势的变化密切相关。就在美方扣押油轮的同时，其试图追截的第三艘油轮“贝拉1号”拒绝停船并掉头驶入大西洋，打破了美军此前“扣船如探囊取物”的嚣张态势。 更值得注意的是，委内瑞拉方面的反制动作也迅速跟进，全国代表大会在两天内就一致通过了《保护航行和贸易自由免受海盗行为、封锁和其他国际非法行为侵害法》，明确规定任何煽动挑唆、支持资助海盗的行为，最高可判处20年监禁并处以高额罚款。 此前特朗普政府一直以“打击毒品恐怖主义”为由，在委内瑞拉周边加勒比地区不断加大军事部署，不仅派遣了航母打击群，还数十次对海上所谓“运毒船”发动打击，已导致上百人死亡。 当时的舆论普遍认为，军事施压是美方的主要手段，甚至有猜测认为美方意在推动委内瑞拉政权更迭。但此次白宫官员刻意强调“经济手段”，显然意味着特朗普的“军事动作”已经不再是唯一选项。 值得关注的是，白宫方面并未明确说明，对于已经扣押的“世纪号”油轮以及接下来可能再扣押的其他油轮该如何处理。 要知道，美方此前拦截的前两艘油轮上存放着370万桶委内瑞拉原油，可为美国政府带来数亿美元收入，这或许也是美方迟迟未给出明确处置方案的原因之一。 而委内瑞拉作为全球已探明石油储量第一大国，石油贸易是其外汇收入的主要来源，美方的封锁措施无疑是想通过打击经济支柱迫使马杜罗政府让步。 国际社会对美方的行为也多有批评，委内瑞拉常驻联合国代表直言“委内瑞拉不是威胁，美国政府才是威胁”，俄罗斯等国也在安理会明确支持中方立场，批评美国行为违反海洋公约。 西班牙《起义报》更是指出，特朗普政府意在“征服”委内瑞拉，就像之前对伊拉克、利比亚等国所做的那样，以确保美方获得石油和矿产资源。这些声音显然也对美方的态度产生了一定影响。 目前来看，这场围绕油轮和石油贸易的博弈还在持续。美方的改口究竟是战略收缩，还是另一种施压手段的开始，尚难定论。 委内瑞拉的石油工业并未完全停摆，其核心产油区马拉开波湖仍有油轮在正常作业，而中方也明确表示将毫不动摇地支持委内瑞拉的正当诉求。这场博弈背后牵涉的不仅是能源利益，更是国际航运秩序和多边主义原则的维护。 美方从高声恫吓到强调“经济手段”，态度的转变背后藏着哪些考量？是感受到了中方和国际社会的压力，还是另有深层战略布局？对于这场持续升级的地区博弈，你认为后续会朝着怎样的方向发展？欢迎留下你的观点参与讨论。