郭礼典的举报信里， 有三个细节特别扎眼： 1、故宫南迁文物成了“私产”：2211箱十万多件国宝，在徐湖平任内被擅自开箱，撕掉抗战时期的封条，把真品鉴定成“赝品”，再通过江苏省文物商店转手倒卖给亲儿子在上海的拍卖公司，最后流到法国贩子手里。 2、保护伞盘根错节：举报信里点名江苏省检察院原检察长韩建林（已落马）收过字画，甚至2008年新华社内参都登过腐败材料，却石沉大海。更诡异的是，南博过去文物盗窃案的保管员陈某在法庭上想举报线索，直接被徐湖平打断，最后判了死刑。 3、管理烂到根子：郭礼典说南博“水太深黑透了”，连文物清点都成了一笔糊涂账，故宫多次要求归还南迁文物都被阻挠。 这些内容要是坐实，这就不是简单的“监守自盗”，而是整个文博系统从鉴定、流转到监管的链条性溃败。 但问题在于，郭礼典的指控横跨几十年，证据是否还能完整保存？目击者是否还敢作证？