就在刚刚 美国财长突然宣布了。 据多家美媒报道，他在采访中称，想在11月下旬感恩节前，与中方敲定稀土供应安排，并期待供应恢复到此前的常态。 可就在不久前，他还宣称同盟体系已把稀土产供链拼齐，不再依赖中国。前后口径对比鲜明，说明现实压力不小。 摊开看国内，包头、赣南把矿、分离、金属、磁材串成了完整链条，上下游配合成熟，很多厂商实现规模化稳定供货。 再看美国，矿端有加州山口矿，USGS的年度报告也显示有产量，但分离、金属和磁材环节薄弱，关键材料仍需要外部加工。 这几年，主管部门对稀土开采和冶炼实行总量控制，并把部分核心技术纳入出口管制目录，合规用途可以申请，红线清晰。 国外想迅速补齐短板，建设周期长，环评、许可、人才配套都要时间，这不是用一句口号就能解决的。 以日澳为例，Lynas从投产到稳定供货走了多年，美国如今在德州等地布局分离线，仍处在爬坡阶段。 磁材端更难，高端永磁对纯度、一致性要求高，中国厂商在风电、电驱、雷达等领域长期打磨，工艺积累扎实。 正因如此，谈就要谈清楚：面向民用、按单供给、全程可追溯；涉及敏感用途的边界要守住，不得绕过要求。 从时间点能看出紧迫感，他把目标卡在感恩节前，多半是担心下游备料与价格波动，市场端已经给出信号。 同样是原料，中国讲全链条协同，美国更多是单点补课，结果就是抗风险能力差异明显。 全链条的优势在于供得上、供得稳，价格和产能出现波动时也能顶住；单点突破容易被卡，这一点产业内都清楚。 结论很直接：按规来、按需走，愿意相向就商量供应，踩线就没得谈。