四川广元，女儿在外孙女家中死亡，外孙女第2天没吭一声就将女儿的遗体火化。又因女儿死亡时颈部皮肤受损、医院出具的死亡证显示死因不详，两位8旬老人怀疑外孙女将女儿杀害，报警追究外孙女的刑事责任未果后，又一纸诉状将医院及外孙女告上法庭，向医院及外孙女各索赔10万元。法院这样判！ （来源：裁判文书网、广元中院） 2024年4月14日，任某的母亲在家中突发晕倒，家人立即拨打了120急救电话。救护人员赶到现场后，经过检查发现她已无生命迹象。医务人员根据现场情况和初步诊断，推断可能为心脏骤停，随后在现场签发了死亡通知书。医院依据相关规定，出具了《居民死亡医学证明（推断）》，确认了死者的死亡事实。当天，任某在没有通知其他家属的情况下，安排火化事宜，迅速处理了遗体。 两个月后，事情出现了转折。2024年6月27日，任某的外公在公安机关报案，声称孙女涉嫌谋杀其母。警方经过调查，现场没有发现任何犯罪线索，也没有找到证据支持谋杀指控。公安机关最终决定不予立案，认为没有犯罪事实存在。外公外婆对此决定表示不满，申请复核，但公安机关维持原判。 与此同时，外公外婆将医院和任某作为被告，提起民事诉讼，要求赔偿精神损失费各10万元。他们的主要理由是：怀疑母亲的死因存在异常，认为医院在签发死亡证明时未及时向公安机关报告，涉嫌程序违规。外公外婆还指责医院在出具死亡证明的过程中，未严格核实死因，擅自填写“死因不详”，涉嫌虚假陈述，试图掩盖母亲的真实死因。此外，他们还强调，任某未提前通知自己便处理遗体，侵犯了家族的知情权和祭祀权，严重影响了家族的祭祀安排和情感表达。 法院审理后认为，依据《人口死亡信息登记管理规范（试行）》第九条，医院在符合法定程序的情况下签发死亡证明，不存在违法行为。法院指出，虽然外公外婆对死因提出质疑，但未能提供充分证据证明母亲死于非正常原因。法院还强调，医院在没有明确死因的情况下签发“死因不详”的证明，是符合法律规定的操作，不应认定为违法。 法院进一步引用《民法典》的相关规定，指出民事争议应以法律为基础，不能随意推断或猜测。关于未通知外公外婆的问题，法院认为，作为女儿，任某在母亲去世后，理应第一时间通知家族成员，尤其是长辈，以便他们进行祭祀和后续安排。虽然任某没有做到这一点，但考虑到她的个人情况和家庭关系的复杂性，法院认为其行为虽有瑕疵，但不足以构成严重侵权，也不应承担赔偿责任。 法院还呼吁家庭成员应弘扬中华传统美德，尊重亲情和礼仪，增强理解与包容。 最终，法院判决驳回外公外婆的全部诉讼请求。 外公外婆对判决不满，提出上诉。他们坚称，死亡证明上的死因描述模糊，怀疑医院在签发时存在虚假陈述，试图掩盖母亲的真实死因，涉嫌毁灭证据。他们还指出，医院在管理《居民死亡医学证明（推断）》的过程中存在程序瑕疵，导致信息不一致，要求重新审理。 二审法院调取了现场120医护人员的证言，确认母亲除了左颈后侧有旧伤外，没有其他明显的外伤或搏斗痕迹。法院指出，死亡证明上“死因不详”的标注，以及相关信息的不一致，不能直接推断母亲死于非正常原因，也不能认定医院存在程序上的重大违规。关于未及时通知外公外婆的问题，法院认为，尽管任某在通知方面有疏漏，但结合其个人情况和家庭关系，不能认定其行为构成严重侵权。 最终，二审法院维持原判，驳回外公外婆的全部上诉请求。判决结果依法公正，案件得以平息。 女儿死于谋杀 女儿遇害 广元尸案
