河南驻马店，一19岁女孩在路边低头看手机，被醉醺醺的陌生男子盯上。男子假意搭讪，

河南驻马店，一19岁女孩在路边低头看手机，被醉醺醺的陌生男子盯上。男子假意搭讪，将女孩骗上三轮车，拉到荒僻水塘边两次企图侵 犯。女孩拼命挣脱，跳进深水塘求生。不料，男子怕她上岸报警，竟折断树枝当凶器，站在岸边狠心敲打水中挣扎的女孩，一棍，两棍…硬生生把精疲力竭的女孩逼至溺亡结果。直到水面再无波澜，男子才仓皇逃离。经过审理，一审仅判决男子死缓。后启动二审，终获死刑立即执行。近日，男子已被执行死刑，女孩家属正在推动民事索赔程序。   7月6日，据新黄河报道， 张小云（化名）在 2024年7月25日晚独自在路边玩手机，被醉酒驾驶三轮车的男子王强（化名）看到，心生歹念，引发这次悲剧。    当晚，王强与朋友饮酒后，驾驶电动三轮车回家途中，遇见独自在路边玩手机的张小云。   王强花言巧语，将张小云诱骗上车，带至一偏僻地段水塘附近。在此处，王强先后两次试图与张小云发生关系，但均未能得逞。   张小云为躲避王强的持续侵害，不小心掉入旁边的水塘中。   王强因害怕张小云上岸后报警，非但没有施救，反而采取了极其恶劣的行动。他折断水塘边的一棵小树，手持树竿，多次敲打水中的张小云，阻止她靠近岸边自救。   王强的这一系列行为直接导致张小云无法上岸，最终溺水身亡。    案发后，公安机关立案侦查，王强被抓获归案，后由检察院对王强提起公诉。   一审法院于2024年12月6日不公开开庭审理此案，于2025年1月15日作出一审判决：认定王强犯强 奸 罪，判处有期徒刑三年；认定王强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并决定对王强限制减刑   这意味着即使死缓考验期满减为无期徒刑，实际服刑时间也会很长，通常不少于25年，且不能轻易假释。但结果就是，王强一般不会被执行死刑。   张小云家属难以接受这样结果，检察院亦认为量刑（死缓）畸轻，遂分别向省高院提起上诉及抗诉。   二审法院于2025年2月28日不公开开庭审理此案，并当庭宣判，维持一审对强 奸 罪的定罪量刑（有期徒刑三年），改判王强所犯故意杀人罪的刑罚为死刑，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。   6月底，该判决依法报请最高人民法院核准通过，罪犯王强已被执行死刑。   近日，被害人家属申请的附带民事赔偿案件，已进入财产查控阶段。   那这件事从法律角度如何看待？   《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。   一审认定王强构成故意杀人罪，判死缓，二审维持了故意杀人罪的定性但改判死刑立即执行，说明两级法院在“故意”的认定上是一致的，分歧在于“恶劣程度”是否足够“极至”。而王强行为的恶劣性体现在：   其一，王强的作案动机的极端恶劣性。   王强杀人的动机，并非源于深仇大恨或激情失控，而是纯粹为了掩盖自己先前未能得逞的强奸罪行，防止罪行暴露。这是一种极端自私、冷酷、对生命价值极度蔑视的动机。为了逃避自己应负的罪责，他选择牺牲另一个年轻无辜的生命。这种“以他人生命为盾牌掩护自己罪行”的动机，是法律和道德所最不能容忍的犯罪动机之一。   其二，王强采取的手段的极其残忍性。   这里的“残忍”并非指传统的血腥暴力，而是指其利用被害人的脆弱处境，以“见死不救”叠加“主动阻挠求生”的方式，冷酷地、缓慢地将其推向死亡深渊。   张小云落水，本身就处于极度危险、需要救助的状态。王强不仅不施以援手，反而主动将她的求生之路彻底堵死。他折断树枝作为工具，持续击打，让她在冰冷的绝望中耗尽最后一丝力气。这种手段，是对生命尊严最彻底的伤害，其残忍性在于过程的冷酷性、折磨性和对求生希望的无情扼杀，凸显了行为人极致的冷酷和对生命极度的漠视。   其三，王强造成的后果具有无法挽回与社会危害的极大性。   一个19岁的年轻生命就此消逝，给家庭带来毁灭性打击，社会失去一个成员。   王强的行为模式为掩盖罪行而故意致被害人死亡，对社会安全感构成极其严重的威胁。它昭示了一种极端危险的犯罪逻辑：当犯罪遇到阻碍时，行为人可能不惜以彻底毁灭被害人的方式来“解决”问题。这种犯罪模式如果得不到最严厉的惩处，会严重动摇公众对法律保护生命安全的信心，甚至可能产生模仿效应。   其四，王强的主观恶性与人身危险性的极大。   如前所述，其放任死亡甚至希望被害人无法脱险的心态，体现了极深的主观恶性。   其犯罪过程和动机，清晰展现了一个极度自私、冷酷、为达目的不择手段、视他人生命如草芥的人格。这种人格所蕴含的再犯危险性和对社会的潜在威胁是巨大的、难以矫正的。   基于此，二审法院改判王强为死刑立即执行，符合罪刑相适应原则。   对此，大家怎么看？