害人又害己！”湖北，一老人带着男孩在路边走着，突然男孩直接冲向马路中间，撞到了一个骑着电动车正常行驶的女子，事后老人向女子讨要说法，认为女子骑车不看路，可交警的判定却让人意外！网友：谁弱谁有理？
一个男孩毫无预兆地冲出路边，直撞上一辆正常行驶的电动车。骑车女子连人带车摔了出去，万幸没有重重砸在孩子身上。男孩受了惊吓，爬起来哇哇大哭，大妈急忙搂进怀里查看，所幸只有轻微擦伤。
而大妈下一刻的反应却令人错愕：她转身就揪住惊魂未定的骑车姑娘，高声质问讨要说法，那架势，仿佛疾驰的车子故意撞向她的孩子。
交警到场后调取监控，画面一清二楚：女子沿非机动车道正常行驶，速度合理并未超速，男孩突然从人行道猛冲横穿，完全无视路况，像一颗毫无征兆射出的小炮弹。责任判定毫无悬念：男孩及其监护人负全责，女子无责。
交警那句“监护人责任”的判定，像一把精准的手术刀，划开了长久以来模糊地带里的一团乱麻。曾几何时，多少类似场景下，“谁弱谁有理”“伤者为大”成了通行潜规则。
监控里清晰记录着过程：孩子突然冲出，骑车人反应时间几乎为零。可结果呢？无辜的骑车人常被迫分担赔偿，甚至承受漫天要价的医疗索赔。
事件传到网上，瞬间点燃了公众情绪：“好！判得漂亮！就该这样！”
“终于等到这一天！公正不是和稀泥！”
“监护人的责任呢？孩子乱窜大人干看着？”
这背后，是监护责任的长期缺位，有多少次，我们目睹这样的场景：孩子在车流旁追逐嬉闹，尖锐的汽车鸣笛充耳不闻，人行道上，幼童像脱缰野马般乱跑，家长的目光却粘在手机屏幕上。每一次放任，都是对潜在危险的邀请。
杭州曾有一个几乎翻版的案例，孩子猛跑横穿非机动车道撞上电动车，家长同样理直气壮索赔。交警依据清晰录像同样判定监护人全责。最后家长竟在交警队大闹：“孩子都伤了，你们一点责任不分？” 那份将监护失职转嫁为他过错的逻辑，令人瞠目。
法律的天平从不该被“弱势”标签随意拨动。今年北京某法院的一份判决书说得透彻：“监护人未能有效约束未成年子女，致其突然闯入行驶车道引发事故，应承担全部赔偿责任。” 这份判决的价值，在于它清晰标注了公平的刻度，责任，只应归于过失的源头。
回到襄阳街头，交警的判定像一道明亮的光，照见了常识的回归：规则面前，强弱并非护身符。大妈那一刻的“讨要说法”，是长久以来“我闹我有理”思维的惯性延续，而判决则如冷水浇头，孩子受伤的根源，恰是监护链条的断裂。
我们乐见这样的公正落地生根。每一次对规则的坚守，都在加固社会安全的堤坝。它让每一个骑车人、行人在路上，不必因他人任性而提心吊胆；它更在提醒每一位父母、祖辈：那双牵紧孩子的手，是安全的第一道锁。在规则面前，监护失职者，没有资格索取同情。
当每一个判罚都敢于指向真正的责任源头，公正才有力量，道路才能安心。您觉得呢？ 消息来源：法治进行时7-4
