马斯克成立了“美国党”，能成功还给美国人民“自由”吗？ 马斯克成立 “美国党” 的消息最近在美国政坛炸开了锅，这事得从特朗普签署的 “大而美” 税收和支出法案说起。 马斯克认为这个法案会摧毁美国就业、加剧债务危机，尤其对新能源产业是致命打击，直接威胁到他的特斯拉和 SpaceX 的利益。他一怒之下宣布成立新党，目标直指 2026 年中期选举，打算通过夺取关键国会席位来影响立法方向。 按照马斯克的计划，“美国党” 初期会集中火力瞄准 2 到 3 个参议院席位和 8 到 10 个众议院选区。他的算盘打得很精：现在美国国会两党席位咬得很紧，参议院甚至多次需要副总统万斯投下关键一票。 如果能在这些 “摇摆选区” 拿下几个席位，新党就能成为左右立法的 “关键少数”。比如某个法案在参议院以 49:49 僵持时，“美国党” 的一票就能决定生死，这对马斯克推动减税、减少监管、支持科技发展的主张至关重要。 当然，现实远比设想要复杂的多。美国的选举制度天生就是两党的 “护城河”。 先看选票准入，各州对第三党候选人的签名要求高得离谱：加州要 110 万选民签名或 7.5 万注册党员，亚利桑那州需要 4.3 万签名且分布在至少 5 个县。马斯克得在 50 个州重复折腾这些流程，光收集签名就得花几千万美元。 更麻烦的是，两党控制的州务卿办公室经常以 “签名无效” 为由发起诉讼，历史上绿党候选人曾因 0.1% 的签名瑕疵被取消资格。 马斯克的个人影响力和财力确实是张王牌。他在 2024 年大选中给特朗普砸了 2.5 亿美元，还当过 “政府效率部” 负责人，政治能量不容小觑。 但这次他和特朗普彻底闹翻，共和党内部反应复杂：有人担心他分流选票帮民主党，有人觉得他的威胁 “没啥实际作用”，甚至有人直接骂他 “滚回南非”。 特朗普也没闲着，暗示要审查他的企业、削减政府合同，还威胁把他驱逐出境。 更关键的是，“美国党” 缺乏基层组织。两党有覆盖全国的郡级委员会、工会和宗教团体支持，而马斯克目前只有线上动员能力。 不过，马斯克也不是完全没机会。因为当前美国政治极化严重，53% 的民众认为国家 “走在错误的轨道上”，独立选民对两党越来越失望。 特朗普的支持率在独立选民中跌至 - 22%，而奥巴马的支持率回升到 50%，这说明中间选民渴望新的选择。 如果马斯克能把减税、减少监管、支持科技发展这些主张包装成 “打破两党垄断” 的口号，或许能吸引一部分摇摆选民。 但问题在于，他的政策主张能打动多少人？比如他支持用人工智能和机器人对军队进行现代化改造，这对科技爱好者有吸引力，但普通选民更关心就业、医保这些民生问题。 而且他的 “美国党” 刚成立，连个正式的党纲都没公布，选民很难知道这个党到底代表谁的利益。 从历史经验看，美国第三党要成事难上加难。自由党成立 50 多年，到 2024 年才有 20 万注册选民，600 多名党员担任公职，但国会席位还是零。马斯克的 “美国党” 想复制自由党的路都不容易，更别说超越了。 综合来看，马斯克的 “美国党” 在中期选举中可能会制造点动静，比如在某个选区掀翻支持 “大而美” 法案的共和党议员，但要成为国会中的 “关键少数”，几乎不可能。 美国的政治基因就是两党制，制度性壁垒、法律压制、基层组织缺失，这些都是马斯克绕不过去的坎。 他的财富和影响力或许能让 “美国党” 存活一段时间，但要真正撼动两党垄断，除非美国政治生态发生根本性改变。而这种改变，可不是成立个新党就能实现的......
