标签: 日本外务省
中方对日出口管制刚落地，日本外务省就急眼抗议！背后原因很直白。2026年1
中方对日出口管制刚落地，日本外务省就急眼抗议！背后原因很直白。2026年1月6日，中国商务部发布2026年1号公告，直接加码对日“两用物项”出口管制，禁止相关物项用于日本军事用户、军事用途及提升其军事实力的任何用途，当天就正式生效。没想到才过一天，1月7日日本外务省就急着跳出来，亚洲大洋洲局局长当面向中方抗议，宣称这一措施“不可接受”，还要求咱们立刻撤销。其实这事儿根源很清楚：日本首相此前公然发表涉台错误言论，暗示要武力介入，还刚通过创纪录国防预算扩军。所谓“两用物项”就是既能民用也能军用的关键物资，像稀土、高性能芯片、碳纤维这些，都是日本军工和高端制造业的命脉，而且他们对中国依赖度极高。中方这招是依法维护国家安全，也是对日本挑衅的正当回应。想一边触碰中国核心利益，一边还免费拿关键物资？哪有这么好的事！网友看得通透：“一边依赖供应链，一边触碰核心利益，日本的矛盾迟早要爆发”，有人担忧：“产业绑定这么深，摩擦升级对双方都没好处”，但更多人认同：“大国博弈的核心是相互尊重，谁先踩红线谁就该付出代价”。日方一边踩红线涉台挑衅，一边想占便宜拿两用物项，中方出手管制完全是正当反制。这招掐住了日本军工命脉，既没影响民用贸易，又守住了底线，纯属干得漂亮！
日本出来回应了，态度非常气愤！1月7日，日本外务省声称，1月6日，中国商务部宣布
日本出来回应了，态度非常气愤！1月7日，日本外务省声称，1月6日，中国商务部宣布强化对日本两用物品的出口管制措施。同日，日本外务省亚洲大洋洲局局长金井向中国驻日大使馆公使衔参赞提出强烈抗议，称此次专门针对日本的管制措施与国际通行惯例严重不符，完全不可接受，对此深表遗憾，并要求中方撤回该措施。稍微关注国际外交动态的人都能看出来，日本这次的反应远超常规的外交表态尺度。所谓的“强烈抗议”“完全不可接受”，这些词汇堆砌在一起，不像是经过深思熟虑的官方声明，反倒更像是一种被戳中痛处后的情绪宣泄。要知道，在外交场合里，用词轻重往往对应着事件的影响程度，日本外务省能把话说到这份上，足以说明中方这次的两用物项出口管制，是真的打到了它的要害。先得把话说清楚，所谓的两用物项，可不是什么普通的贸易商品，而是那些既能拿来搞民用生产，又能无缝对接军事制造的敏感物资和技术。小到一块能用于导弹导航的高精度芯片，大到一种可以制造航空发动机零部件的特种合金，都在这个范畴里。这类东西的出口管制，从来都是各国维护国家安全的常规操作，没什么值得大惊小怪的。但日本偏偏就拿着“不符合国际通行惯例”说事，这就有点贼喊捉贼的意思了。放眼全球，哪个军事大国没搞过类似的出口管制？美国为了遏制中国科技发展，对高端芯片的管制层层加码，一搞就是好几年；日本自己也没少跟着美国的脚步，对一些国家挥舞制裁大棒，限制敏感技术出口。怎么到了自己头上，就忘了这些事，反倒指责起中方来了？这种双重标准，在国际政治舞台上实在算不上体面。更值得琢磨的，是日本当下的整体动向，作为二战的战败国，相关国际法早就给它的军事发展划下了红线，和平宪法更是明确限制它不能拥有进攻性军事力量。但最近这些年，日本的动作越来越出格，防卫预算连年飙升，突破GDP占比1%的限制之后还在往上冲，一边喊着“自卫”，一边又在研发远程导弹这类明显带有进攻属性的武器。更让人警惕的是，它在台海问题上的立场越来越跑偏，议员窜台成了家常便饭，高官甚至公然放话暗示要武力介入，这已经严重触碰了中国的核心利益。说白了，中方这次强化两用物项出口管制，就是冲着日本这种危险倾向来的。如果任由那些能转化为军事能力的物资和技术流入日本，等于就是在纵容它突破战后秩序的束缚，这不仅会威胁到中国的国家安全，更会破坏整个东亚地区的和平稳定。从这个角度看，中方的措施不仅合理，更是负责任的做法。日本要是真觉得委屈，与其急着跳脚抗议，不如先好好反思一下自己的所作所为。那些窜访台湾的议员有没有停下脚步？那些涉台的错误言论有没有收回？那些不断膨胀的军事野心有没有收敛？答案显然是否定的。在这种情况下，还想着靠几句强硬表态就让中方撤回措施，无异于痴人说梦。中国从来都不想主动挑起贸易摩擦，但在国家安全和核心利益面前，也绝不会有半点退让。日方要是真的想解决问题，就该拿出诚意，停止在军事扩张和涉台问题上的玩火行为，而不是继续耍这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的无赖手段。大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！
等了24个小时，日本终于表态了，1月4日，日本外务省发言人北村俊博对美国越境“掳
等了24个小时，日本终于表态了，1月4日，日本外务省发言人北村俊博对美国越境“掳”走马杜罗之事发表了官方声明：“我国正密切关注局势发展，将以确保日本公民安全为最优先事项。”他还强调，日本一贯遵守国际法，接下来将和七国集团合作，稳定委内瑞拉局势。G7这个所谓的“盟友圈”，在涉及美国核心利益的事儿上，从来都不是铁板一块，这次美国直接越境掳走委内瑞拉总统马杜罗，算是把盟友们的真实态度扒得明明白白，所谓的四个态度等级，其实就是各国基于自身利益盘算后的精准站队。先把时间线理清楚，当地时间1月3日凌晨，美国发动代号“绝对决心”的突袭行动，超过150架飞机从20个基地起飞，贴着海面30米高度突袭加拉加斯，最终控制马杜罗夫妇并带回美国，整个过程造成委内瑞拉至少40名军民死亡，加拉加斯出现大面积停电和互联网中断，而到了1月4日，G7成员国里最后一个表态的日本才姗姗来迟，这24小时的时间差，足够看出各国对这件事的纠结程度。第一等级无疑是绝对紧跟型，核心代表就是英国，这一点从过往和此次的表现都能看得真切。英国几乎是在美军行动结束后半天内就率先表态，明确将马杜罗政权定义为“破坏地区和平与安全的不稳定因素”，完全复刻了美国“打击毒品恐怖主义”的借口，甚至比美国还积极地呼吁“建立委内瑞拉过渡政权”。这背后的利益绑定早有数据支撑，近5年美国对欧洲武器出口增长233%，其中英国是美国武器的主要进口国之一，而2024年美国对外军售额创下3187亿美元的纪录，英国贡献了不小的份额。更关键的是，就在去年G7峰会上，英国是首个与美国达成贸易协议的国家，这种经济和军事上的深度绑定，让英国在涉及美国的行动中从来都是第一梯队。第二等级是跟风附和型，法国、德国、加拿大这三个国家属于这类，他们的表态时间集中在1月3日晚，比英国晚但远早于日本，内容上大同小异，都是谴责马杜罗政权存在“人权侵犯”和“腐败行为”，强调要“维护委内瑞拉局势稳定”，但对美国越境掳走他国国家元首这一核心事实避而不谈，既不批评也不明确支持。拿法国来说，它是南美洲的主要武器供应国，占该地区武器进口额的30%，而委内瑞拉作为南美能源大国，法国在当地有不少能源投资，它不敢公然得罪美国，毕竟美国是其重要的盟友和贸易伙伴，但也不想彻底得罪委内瑞拉及其他南美国家，担心影响自身在南美市场的利益，所以只能用模糊的表态敷衍了事。德国和加拿大的心思也差不多，德国近5年从美国进口的武器占其进口总量的7.6%，且在经济上与美国联系紧密，2024年美国直接军售额达2008亿美元，德国是重要采购方之一；加拿大则一直依赖美国的安全保护，此前还曾因美国加征关税而妥协，这次自然不敢公开唱反调，只能跟着英法的口径走，既保住了盟友关系，又不至于把自己置于南美国家的对立面。第三等级是中立观望型，意大利是这个等级的典型代表，它的表态时间比法德加又晚了几个小时，直到1月4日上午才发声，内容简单到只有一句话：“密切关注委内瑞拉局势，呼吁通过外交途径解决分歧”，既没提马杜罗，也没提美国，更没提所谓的“人权问题”。意大利这么做其实是有前车之鉴的，去年G7峰会上，关于以伊冲突的联合声明，意大利就曾因反对过度偏向美国而与其他成员产生分歧，最终迫使声明修改措辞。从利益角度看，意大利在南美没有像法国那样深厚的武器贸易基础，也没有英国那样与美国深度绑定的贸易协议，近5年美国对亚太和欧洲的武器出口中，意大利的占比远低于英法德，这让它有了更多的缓冲空间。更重要的是，意大利经济对能源进口依赖度高，委内瑞拉的石油资源对其有一定吸引力，它不想因为盲目站队美国而失去未来与委内瑞拉合作的可能，所以选择最安全的中立观望态度，把自己摘得干干净净。第四等级就是模糊回避型，只有日本一个成员，它直到1月4日才由外务省发言人北村俊博表态，内容里只字未提美国，只强调“关注局势发展，优先保障日本公民安全”，以及“遵守国际法，将与G7合作稳定局势”，这种刻意的回避背后全是尴尬和无奈。最关键的巧合是，1月2日也就是美国行动前一天，日本首相高市早苗刚和特朗普通了25分钟电话，双方还重申了美日同盟的紧密协作，甚至约定今年春季访美，要打造“日美同盟历史新篇章”。但日本有自己的小算盘，它在拉美有大量经济利益，而特朗普此次行动明确提出要让美国大型石油公司进驻委内瑞拉，重启石油供应，这本质上是推行“新门罗主义”，要把拉美彻底变成美国的“后院”，这与日本想在拉美拓展利益的诉求直接冲突。更尴尬的是，日本一直拿“反对以武力改变现状”的说辞针对其他国家，现在美国公然用武力侵犯主权国家，日本如果附和美国，就等于自己打自己的脸；如果批评美国，又会破坏刚和特朗普确认的同盟关系，所以只能选择最模糊的表述，拖延到最后一个表态，试图蒙混过关。
日本外务省表示将持续努力投放宣传内容，使用舆论战对抗中国。⭐有点意思，宁可把
日本外务省表示将持续努力投放宣传内容，使用舆论战对抗中国。⭐有点意思，宁可把钱花在这上面，也不给日本老百姓吃便宜大米。挺符合俺对日本外务省的刻板印象，就像之前东电核泄露一样，宁可花钱在虚假宣传上，也不愿花在核...
