与特朗普决裂,可能导致基辅失去美国援助
特朗普政府上周提出的有关结束俄乌战争的"28条和平计划"，正如大家所看到，在其公布后不久很快遭到了基辅的拒绝，即便这种做法，可能激怒进一步其主要海外合作伙伴。这将进一步加深本已明显的亲乌克兰阵营内部裂痕。特朗普总统...
标签: 基辅
割地、限军、永不入约!特朗普28点计划逼乌克兰签“卖国契”基辅只剩5天!
11月22日，华盛顿、基辅、莫斯科—一个被无形之线连接的全球棋盘，一份由美国特朗普政府起草的“28点和平计划”被正式摆上桌面，特朗普总统为乌克兰设定了11月27日的“最后期限”。这是一份最后通牒，一个历史的十字路口，迫使...
俄军大规模空袭基辅
当地时间今天（11月14日）凌晨，多次巨大爆炸声在乌克兰首都基辅市响起。基辅市市长克利奇科通报称，基辅市防空系统正在运作，俄军正对基辅市发动大规模袭击。此外，克利奇科还表示，有坠落残骸击中了基辅市第聂伯罗区一栋住宅...
16 万俄军围死红军城,基辅断电停暖,普京核威慑,招降双线施压
乌克兰的首都基辅遭遇了第九轮大规模的停电状况，整个城市一下子变得漆黑一片，医院没法正常运转进而被迫停止提供服务，供暖系统也中断了，民众的生活快到要崩溃的地步了。克里姆林宫内，普京接连下达两道命令— 一边下令准备...
泽连斯基为什么还能活到现在？俄罗斯不是杀不掉他，而是不敢动他！因为一旦他死了，上
泽连斯基为什么还能活到现在？俄罗斯不是杀不掉他，而是不敢动他！因为一旦他死了，上台的那个人，会让普京彻底睡不着觉先说说俄罗斯到底有没有能力针对泽连斯基。从军事角度看，俄罗斯空天军的“口径”巡航导弹射程超过2500公里，精度能控制在10米以内，此前多次精准摧毁基辅的政府建筑，要是真想打击泽连斯基的办公或居住地点，技术上完全没问题。俄罗斯的特种部队也有过类似行动经验，2014年克里米亚事件中，俄军特种部队就曾悄无声息控制关键设施。而且，俄罗斯的情报机构在乌克兰境内也有情报网络，理论上能获取泽连斯基的行踪信息。但从冲突爆发至今，俄罗斯从未对泽连斯基本人发起过直接攻击，最多只是在舆论上批评他的政策，这背后显然不是“没能力”，而是“有顾虑”。这个顾虑的核心，就是乌克兰权力交替可能带来的不确定性。泽连斯基虽然在国内面临不少争议，但他的身份和立场相对明确——作为战时总统，他始终坚持“抵抗俄罗斯、争取西方援助”的路线，与美国、欧盟等西方国家保持着紧密联系，甚至被西方视为“乌克兰抵抗的象征”。可要是泽连斯基意外离世，乌克兰的权力真空谁来填补？目前乌克兰国内有几股潜在的权力力量，其中最让俄罗斯警惕的，是乌克兰军方的强硬派。比如乌克兰武装部队总司令扎卢日内，他在军中威望极高，掌握着实际的军事指挥权，且多次公开表示“要收复所有领土，包括克里米亚”，态度比泽连斯基更加强硬。要是扎卢日内上台，很可能会推动乌克兰采取更激进的军事行动，比如主动攻击俄罗斯境内目标，甚至请求北约国家直接派兵介入，这对俄罗斯来说无疑是更大的麻烦。除了军方强硬派，乌克兰还有一股不可忽视的力量是极端民族主义团体。这些团体在战争中招募了大量志愿者，拥有自己的武装力量，且思想上更加激进，主张“对俄罗斯采取一切强硬手段”。比如“亚速营”的残余势力，虽然此前受到重创，但仍在乌克兰西部活动，且得到部分西方势力的暗中支持。要是这些极端团体在权力真空期趁机崛起，甚至掌控国家政权，乌克兰很可能会变成一个“彻底反俄、不计后果”的国家，不仅会让俄乌冲突升级为更激烈的对抗，还可能在边境地区制造更多混乱，比如袭击俄罗斯的平民目标、破坏能源管道等，这会让俄罗斯的安全压力陡增，普京面对这样的对手，恐怕真的难以安心。还有一个关键因素是西方的态度。泽连斯基之所以能维持统治，很大程度上依赖美国和欧盟的援助，西方也需要一个“可控、理性”的乌克兰领导人来协调援助事宜。要是泽连斯基离世，西方为了维持乌克兰的稳定，可能会扶持更符合自身利益的代理人，甚至直接加强对乌克兰的控制，比如派遣更多军事顾问、深度参与乌克兰的政策制定，把乌克兰变成“对抗俄罗斯的前沿阵地”。到时候，俄罗斯面对的就不只是乌克兰，而是背后有西方深度介入的“傀儡政权”，冲突的复杂度和风险会大幅提升，俄罗斯想要通过谈判解决问题的可能性也会变得更低。俄罗斯自己也很清楚，杀死泽连斯基解决不了任何问题，反而会激化矛盾。从历史上看，类似“刺杀领导人”的行动往往会引发更强烈的反抗，比如二战时期希特勒对斯大林的刺杀计划失败后，反而让苏联军民的抵抗意志更加坚定。要是泽连斯基被俄罗斯针对，他很可能会被塑造成“民族英雄”，乌克兰民众的反俄情绪会彻底爆发，甚至原本对战争持观望态度的人也会加入抵抗队伍，俄罗斯将面临更持久的“全民抗战”。而且，国际社会也可能因此谴责俄罗斯，认为其“破坏国际法”，俄罗斯的外交处境会更加孤立，这显然不是普京愿意看到的结果。现在，俄罗斯对泽连斯基的策略更倾向于“政治打击”而非“人身消灭”——通过舆论揭露他的政策失误、批评他过度依赖西方，试图削弱他在国内的支持率，从而影响乌克兰的决策。比如俄罗斯多次指责泽连斯基“挪用西方援助资金”“忽视民生问题”，就是想让乌克兰民众对他失去信任，进而推动乌克兰政府改变对俄政策。这种策略虽然见效慢，但风险远低于直接针对人身，也避免了引发更不可控的权力交替。说到底，俄罗斯不动泽连斯基，本质上是“两害相权取其轻”——比起泽连斯基这个“已知的对手”，他们更害怕面对一个“未知的、更激进的乌克兰政权”。毕竟在复杂的地缘政治博弈中，“维持现状”有时比“冒险改变”更稳妥，而泽连斯基的存在，恰恰在某种程度上维持了这种“相对可控”的现状。信息来源：俄罗斯国防部关于“口径”巡航导弹性能的公开资料
