德国马萨拉给华盛顿泼冷水：“别推演那些没用的了，假若你推演能打赢中国，但你自己损兵折将，变成残疾人，这仗你打还是不打”？ 近期，德国马歇尔基金会相关专家的犀利质问，如惊雷般响彻华盛顿的战略圈：“别推演那些没用的了，假若你推演能打赢中国，但你自己损兵折将，变成残疾人，这仗你打还是不打？” 这句诘问直指美国近年沉迷兵棋推演的战略迷思，揭开了现代战争“赢不起”的残酷真相——在核常兼备的威慑体系与全产业链支撑下，对华开战即便能达成战术目标，也必将让美国付出丧失全球霸权的战略代价。 美国战略与国际研究中心（CSIS）2023年的兵推报告早已给出答案：24次模拟台海冲突，美军即便联合盟友“惨胜”，也要承受两艘核动力航母沉没、十多艘大型战舰损毁、3200余名军人阵亡的代价，关岛、冲绳等十多个关键军事基地将沦为废墟。更触目惊心的是，2025年底五角大楼泄露的Overmatch简报显示，美军航母在东风系列导弹与高超音速武器的组合打击下，防御圈形同虚设，福特级这样的10万吨级核动力巨兽也难逃被击沉的命运。这些冰冷数据背后，是美国军事优势的系统性崩塌——曾经引以为傲的“离岸制衡”战术，在东风-26“关岛快递”4000公里的射程覆盖下，已彻底失去安全缓冲；DF-17的乘波体弹道，让美军现有防空反导系统沦为摆设。 所谓“打赢”的推演，本质是忽略战略成本的自欺欺人。美军在西太平洋面临的不仅是装备代差，更是体系性劣势。中国构建的“反介入/区域拒止”（A2/AD）体系，整合了太空侦察、超视距雷达、水下监听网与饱和攻击能力，使美军行动单向透明。更致命的是工业产能差距：中国造船产能是美国的200多倍，052D、055型舰艇批量交付，而美军伯克级驱逐舰建造进度缓慢，一旦陷入消耗战，美军补给链将率先断裂。遗产基金会的AI兵推更显示，美军精确制导弹药仅能支撑5-7天，而中国弹药储备可维持20-30天，且能通过本土生产线持续补充。这种“打不起、耗不起”的现实，让“打赢”推演沦为纸上谈兵。 战争的代价远不止于军事损失。CSIS报告测算，中美冲突将导致全球GDP下滑0.5个百分点，芯片产业链断裂，台积电产能锐减15%，苹果、三星等企业股价蒸发数百亿。对美国而言，1.5万亿美元的年度军费已使其财政捉襟见肘，一场对华战争的经济消耗可能直接引发财政破产，而稀土等关键资源断供将瘫痪其先进武器制造体系。更深刻的是战略层面的崩塌：欧洲盟友因能源危机自顾不暇，西班牙、加拿大等国拒绝卷入亚太冲突，美国在印太地区将陷入孤立无援的境地。正如德国专家所言，这样的“胜利”只会让美国沦为“战略残疾人”，丧失全球领导地位。 基辛格曾警示：“21世纪的大国冲突没有赢家。” 美国沉迷军事推演，本质是对自身霸权衰退的焦虑。但战争从来不是解决战略困境的良方，俄乌冲突已证明，现代战争的毁灭性远超想象，无人机集群与精确武器的普及，让“惨胜”都成为奢望。中国坚持“不首先使用核武器”原则，以战略克制赢得国际道义支持，同时用“核常兼备”的威慑体系守住底线。这种“以力止战”的智慧，恰恰是对德国专家质问的最好回应。 华盛顿是时候放下虚幻的推演，正视“打不起、赢不了”的现实。大国相处的正道，从来不是零和博弈，而是理性对话与危机管控。正如德国马歇尔基金会的提醒，真正的战略智慧不在于推演如何“打赢”，而在于认清“不能打”的必然。毕竟，当战争的代价是沦为“战略残疾人”时，任何“胜利”都已失去意义。