朝鲜的军力如果放到中东，能达到什么水平？直白点说，朝鲜一旦加入中东战局，可能三天就被打垮，实力弱得实在离谱。 那些觉得朝鲜军力放到中东三天就被打垮的人，说白了就是被美式装备迷了眼，眼里只有光鲜亮丽的先进战机、精密导弹，压根不懂战争的核心从来不是武器堆料，而是操控武器的人和背后的国家韧性。 咱先拿最直观的兵力数据来说话，朝鲜拥有世界第四大常备军，现役兵力超过100万，预备役更是达到700万，这是什么概念？中东公认的军事强国伊朗，现役兵力也就54万，沙特22.7万，以色列更是只有18万，也就是说朝鲜光现役兵力就比伊朗加沙特的总和还多，更别说那700万随时能动员起来的预备役。 这些预备役人员常年接受系统军事训练，不是中东那些靠雇佣兵凑数、平时养尊处优的士兵能比的，中东不少国家的士兵连基本的战术配合都练不熟练，反观朝鲜，全民兵役制度下，哪怕是普通民众，也具备基础的作战能力，这种全民皆兵的动员能力，在中东战场就是碾压级的存在。 很多人总爱吐槽朝鲜没有先进的美式战机、西式装备，觉得人家的战机还是老旧型号，就认定人家打不过中东国家，可战争从来不是武器展览，够用、能用、会用才是关键，不是说你手里有几架先进战机，就能稳赢。 朝鲜的导弹虽然没有美国的那么精密，但射程足以覆盖中东大部分地区，而且数量充足，形成了完整的导弹威慑体系，比起中东一些国家买几枚先进导弹就到处炫耀，朝鲜的导弹能真正形成实战威慑，毕竟数量够多，哪怕对方有拦截系统，也不可能做到百分百拦截。 再看看中东战场的真实案例，也门胡塞武装手里全是几十年前的老旧武器，连防空导弹都是用废弃的空空导弹改造的，可就是这样一支被外界调侃为“拖鞋军”的队伍，硬是用这些落后装备，击沉了沙特联军最先进的拜努纳级轻型护卫舰，还多次击落沙特的F-15战机。 要知道沙特联军的装备全是美式顶尖配置，F-15战机、先进防空系统一应俱全，每年在军事装备上的投入更是天文数字，可最终还是被胡塞武装打得节节败退，核心原因就是沙特士兵轻敌，仗着装备先进就放松警惕，连基本的战场警戒都做不到，而胡塞武装熟悉地形、意志坚定，把落后武器的作用发挥到了极致。 这和朝鲜的情况何其相似，朝鲜士兵常年接受高强度军事训练，战斗意志和执行力远超中东各国士兵，中东那些士兵平时训练敷衍，实战时连雷达都懒得认真操作，遇到袭击只会慌乱逃窜，反观朝鲜士兵，哪怕手里是老旧武器，也能练到炉火纯青，哪怕身处劣势，也能坚守阵地，这种差距不是靠先进装备就能弥补的。 而且朝鲜有着完整的军事工业体系，哪怕被长期封锁，也能自主生产坦克、导弹、步枪等各类武器，不用依赖外部进口，这一点在中东更是独一份。 中东大多数国家，武器全靠花钱进口，沙特买的F-15战机，连维修零件都要靠美国供应，一旦被切断补给，再多先进装备也只能停在原地当废铁，以色列的先进装备也大多依赖美国支援，一旦失去外部供应，战力会大幅下滑。 而朝鲜不一样，哪怕没有外部支援，也能持续生产武器、补给前线，这种战争韧性是中东任何一个国家都不具备的。 那些唱衰朝鲜的人，估计是忘了战争的本质，以为靠几架先进战机、几辆精密坦克就能打赢一场战争，殊不知在真正的持久战、消耗战里，士兵的意志、国家的动员能力、工业的自主能力，才是决定胜负的关键。 朝鲜的武器或许不够先进，但架不住人多、人强、能自给自足，放到中东战场，那些只靠武器堆料的国家，未必能占到半点便宜，毕竟再先进的武器，落到不会用、不敢用的人手里，也只是一堆冷冰冰的铁疙瘩，而朝鲜士兵手里的武器，哪怕再老旧，也能发挥出最大的战斗力，这就是人和武器的区别，也是那些片面言论站不住脚的核心原因。