胡锡进在董明珠相关争议中，曾明确要求对方回应并道歉，不接受其“沉默”；而当类似争议落到自己身上时，他又提出“沉默权是网上民主的底线”。 老胡的沉默权，为何只对自己生效？ 公众质疑的核心，其实不在“说不说”，而在“标准是否统一”。 作为拥有巨大影响力的前总编辑和评论员，当他对他人援引“公众人物有回应义务”的规则时，这套规则是否也应同样约束他自己？ 这并非简单的“打脸” 严于律人、宽于律己！ 说到底，公众的信任，建立在 “己所不欲，勿施于人” 的朴素规则上。否则，不过是表演一场精致的利己主义罢了。
胡锡进在董明珠相关争议中，曾明确要求对方回应并道歉，不接受其“沉默”；而当类似争议落到自己身上时，他又提出“沉默权是网上民主的底线”。 老胡的沉默权，为何只对自己生效？ 公众质疑的核心，其实不在“说不说”，而在“标准是否统一”。 作为拥有巨大影响力的前总编辑和评论员，当他对他人援引“公众人物有回应义务”的规则时，这套规则是否也应同样约束他自己？ 这并非简单的“打脸” 严于律人、宽于律己！ 说到底，公众的信任，建立在 “己所不欲，勿施于人” 的朴素规则上。否则，不过是表演一场精致的利己主义罢了。
