既然无法干掉中国，那就扶持另一个"中国"？美国盯上了这两个邻国 想把中国挤出"世界工厂"的宝座，美国已经忙活了快十年。从奥巴马时代的"制造业回流"，到特朗普第一任期的贸易战，再到拜登的"供应链韧性战略"，钱花了、招出了，反手却把自己通胀炒高了。2026年初，中国制造业增加值占全球比重依然超过28%，稳居世界第一，而美国念念不忘的"制造业回流"至今只见雷声不见雨点。 特朗普回锅白宫后，算盘打得更响——既然干不掉中国，那就另起炉灶，扶持一个"新中国"出来。盯来盯去，眼神锁定了两个老熟人：印度和越南。美国财政部长耶伦此前就明确表态：美国将划定"朋友圈"，把供应链转移到"信得过"的贸易伙伴国家。而印度和越南，就是美国眼中承接中国低端产业的"种子选手"。 2025年4月至12月期间，印度驻美大使馆甚至聘请了由前特朗普顾问杰森·米勒领导的游说公司，协助推进贸易协定谈判。这步棋下得够急——生怕错过特朗普2.0时代的窗口期。 要说美国"扶新"战略的旗舰项目，非苹果的印度产线莫属。苹果计划到2026年底，让每年在美国销售的超6000万部iPhone全部产自印度工厂。听起来雄心勃勃，现实却频频打脸。 郑州富士康高峰期日产iPhone 50万部，而印度2024年全年产量仅500万部。效率差距不是一星半点。更要命的是，印度组装的iPhone大量依赖中国空运的预组装零件包。屏幕、面容识别模块这些复杂组件，全在中国完成"预装配"后才运往印度做最后一道工序。说白了，产品贴着"印度制造"的标签，核心工作还是中国完成的。 2025年7月，彭博社爆出重磅消息：富士康要求300多名中国工程师从印度工厂撤离回国。这些经验丰富的中国管理人员，正是培训印度员工的关键力量。人一走，印度工人的培训进程就得减速，中国制造技术的转移也将延缓。iPhone 17量产在即，苹果腹背受敌。 知名分析师莫菲特直言：苹果将销美iPhone全搬到印度组装"不切实际"。他还提醒了一个更扎心的事实——中国消费者可能因为美国的关税政策，对苹果手机产生不同看法，销量正实实在在流向华为、vivo等本土竞争对手。美国想"脱钩"中国制造，结果可能先丢了中国市场。 再看越南。从2012年到2022年，越南制造业产值增加了约5倍，占GDP的25%，成绩确实亮眼。三星在越南建了6家工厂，其中两家是全球最大的智能手机生产厂。越南一度被神化为"下一个世界工厂"。 但冷静算一笔账：越南制造业劳动力撑死也就1500万人，而中国制造业劳动力达2亿。20年后越南制造业规模最乐观估计也就1.5万亿美元左右，届时顶多占全球的4%。越南的上限，是成为一个大号的韩国，或者中国的珠三角——充其量是全球工业品生产的一个"大车间"，而非"世界工厂"。 更关键的是，越南缺乏制造原材料和工业机械的能力，无论原材料还是工业机械都要从外国进口，主要是从中国进口。若外资企业撤离，越南如今的蓬勃将难以维系。全球供应链正呈现"区域内变短、跨区域复杂变长"的分化格局，越南更像是中国供应链网络的"外溢"和通达世界市场的"中介"，而非替代者。 为什么印度和越南始终难以复制中国的崛起路径？答案藏在一个数字里：41。中国拥有联合国分类的全部41个工业门类，涵盖超过500种工业产品，是全球唯一具备如此广度的工业化体系的国家。 这意味着什么？在中国，一颗小螺丝钉都能在方圆几十公里内找到供应商。而在印度和越南，买个配件可能得从中国进口。2026年，中国为全球提供了80%以上的光伏组件和70%的风电装备，AI开源模型在全球平台广泛应用。这种"产业互嵌"格局，让中国在全球价值链中愈发不可替代。 特朗普政府最近还给盟友下了"死命令"：180天内打破中国稀土垄断，否则加税。但问题是，替代方案在哪？即便是美国最铁的盟友，也拿不出能与中国竞争的稀土产业链。