欧洲出兵格陵兰岛难以实质阻止美国，核心原因如下： 1. 欧洲派兵仅为政治象征，无军事威慑力：欧洲七国（法、德、瑞典等）仅派出37人，且行动多为“走过场”——如德国13人参加3天演习后撤离，法国“第一批士兵”无后续时间表，本质是“政治信号演习”。这种规模远不足以对抗美国在格陵兰的800人驻军，白宫直言“不影响特朗普决定”。 2. 美国对格陵兰的野心是“非冲突模式”，欧洲无法破解：美国的目标是通过外交施压、经济渗透（如“买岛”“给岛民发钱”）或推动格陵兰公投独立再加入美国，而非直接军事入侵。欧洲的象征性出兵无法阻止这些“软手段”，反而暴露欧洲对美依附的困境——既想替丹麦站台，又不敢与美国彻底翻脸。 3. 美国军事实力碾压，欧洲无对抗资本：美国拥有控制北极海域的核航母、两栖编队，若动武欧洲小分队根本不是对手。特朗普甚至嘲讽欧洲的防御“跟狗拉雪橇似的”，可见美国从未将欧洲的军事动作视为威胁。 综上，欧洲出兵更像“替丹麦撑面子”的政治表态，无法从根本上阻止美国对格陵兰的资源与战略控制权争夺。