特朗普妄图抢夺格陵兰岛，老拜登、奥巴马、克林顿、希拉里、佩洛西这些特朗普的老对手，竟无一人站出来反对、指责特朗普此举。实际上，这些人心里早就对格陵兰岛虎视眈眈，特朗普不过是做了他们想做却不敢做之事。他们与特朗普本质上并无二致，皆信奉丛林法则，崇尚实力至上。   特朗普最近十天里四次硬刚着要“拿下格陵兰岛”，口气一次比一次横。1月4号他跟《大西洋》月刊说“我们绝对需要格陵兰岛”，8号就加码要“拥有整个岛的完整所有权”，9号干脆在白宫跟石油高管开会时明说要“购买”，还放话不行就来“困难的方式”，11号更直接不在乎影响北约关系，宣称“无论怎样都要得到”。   但怪事来了，老拜登、奥巴马、克林顿这些跟他斗了半辈子的老对手，压根没人站出来说话，希拉里和佩洛西也半个字的指责都没有。这沉默根本不是偶然，他们心里对格陵兰岛的那点心思，早就藏不住了。   拜登政府早就在格陵兰岛问题上提前布局。他任内不光任命了美国首位驻北极无任所大使，还跟格陵兰岛签了12年的合作协议，光图勒空军基地的租金就给了39.5亿美元，领事馆每年还额外拨1200万美元援助。   更关键的是，2023年格陵兰岛那部为“独立公投”铺路的宪法草案，背后就有拜登政府在推动。他没像特朗普这样喊打喊杀，只是换了种更隐蔽的方式往跟前凑。   美国对格陵兰岛的觊觎从来不是特朗普开的头，这野心能追溯到19世纪。1867年刚买完阿拉斯加，时任国务卿威廉·西华德就盯上了格陵兰岛，还让手下写报告论证这地方的资源和战略价值。   1946年杜鲁门政府更是直接开出1亿美元黄金的价码，想从丹麦手里把岛买走，被拒了还不肯罢手，硬是留在岛上建了军事基地。   克林顿和奥巴马执政时，虽然没公开提“购岛”，但从没放松过对北极地区的关注，毕竟这地方的战略地位摆着，他们作为美国政界的核心人物，不可能看不到其中的好处。   希拉里和佩洛西常年浸在华盛顿的权力中心，更清楚格陵兰岛对美国的意义。这座岛藏着150万吨稀土，光南部科瓦内湾的矿床就够全球用几十年，F-35战机、核潜艇这些军工重器都离不开稀土。   随着北极冰盖消融，这里的航道能让上海到鹿特丹的航程缩短40%，等于攥住了东西方贸易的“黄金捷径”。   更别说它还是北美防空的关键屏障，美国在岛上的皮图菲克太空基地24小时盯着欧亚大陆的导弹动向。这些利益点，特朗普看得见，他的对手们同样门儿清。   他们不反对特朗普，本质是因为双方都认同一套逻辑：实力够强就能说了算。   特朗普敢说“不行就用困难的方式”，是仗着美国的军事力量，觉得格陵兰岛没常备军队，自己派几架直升机就能得手。   拜登搞援助、推协议，是想用经济和政治手段慢慢渗透。奥巴马和克林顿时期强化北极军事存在，跟现在这套思路也没本质区别。他们只是在“怎么拿”上有分歧，在“必须拿到”的目标上完全一致。   欧洲国家倒是急了，北约秘书长吕特忙着提“北极安全部署”，德国总理默茨呼吁在北约框架内找解决方案，欧盟甚至在琢磨制裁美国科技企业。   但这些特朗普的老对手们，连句批评的话都吝啬。他们心里清楚，特朗普做的是美国政界想了上百年的事，只是吃相太难看。可只要能让美国攥住格陵兰岛的稀土、航道和战略支点，吃相好不好看，根本不是他们最关心的问题。   说到底，他们反对的从来不是“抢夺利益”这件事本身，只是反对特朗普用他那套粗糙的方式去做。拜登的布局、往届政府的持续关注，还有希拉里、佩洛西的沉默，都暴露了同一个底色：在他们眼里，国际规则远不如实力管用，格陵兰岛的价值只在于能不能为美国霸权服务。特朗普不过是把他们藏在台面下的心思，直接喊了出来而已。