越南外交部发言人范秋姮发表声明！ 声明中表示：越南拥有充分的历史证据和法律依据，可以依据国际法主张其对西沙群岛的主权。越南外交部发言人还强调：“任何未经越南许可的外国在黄沙群岛（西沙群岛）的活动都是完全非法和无效的，越南坚决反对。” 听完去翻资料，先看公开档案，看学界整理的书目，年份怎么排，版本怎么对，来源怎么标，很多条目能找到前后不接的地方，有的指向不清，有的注释断了线，拿出来做主张，分量够不够，用不上太复杂的词，读者看得懂的就是那种一页一页比，结论就是靠得住的部分不多。 再把视线挪到更早的记录，渔民什么时候到过，谁先给岛起了名字，海上路线上怎么走，官府怎么把事管起来，灯塔、测绘、巡护这些实打实，时间是连着的，管辖是持续的，冲突少，秩序在，国际场合提到南海诸岛时用到的那些名称和事实，能对上，这些线索拼起一条脉络，不需要拐弯。 越南这边过去的说法也有材料可查，教科书怎么写，官方文件怎么表述，地图怎么画，黑白纸上都留着痕迹，西沙、南沙的归属很明确，时间往前推几十年，能看到一段挺长的稳定期，后来七十年代开始出现口径变化，资源话题热起来，政策跟着调整，这段变化和国际法里的禁止反言原则对起来，逻辑上容易卡壳。 再看他们国内立法这块，把西沙南沙往法条里放，试图纳入所谓主权范围，这样的文本是单方面的动作，中国的主权范围已经有历史和法理的支撑，跨线的写法落在程序和依据上都站不住，自然不具效力。 越方在别的场合讲多边主义，劝大家用和平方式处理争议，话是好话，落到具体问题上，操作又不按这个调子走，一边说规则，一边做选择，国际法被拿来挑着用，对外沟通就很难对齐，信任也不好建立。 回到主权这个核心，边界、岛礁、海域这些东西，讲的是清晰的历史和稳定的法理，中国在南海的立场不靠口号，靠的是长期的发现、命名、经营和管辖，秩序要有人守，规则要有人用，各方按着证据和程序来，不现实的期待会被事实校正，海上走久了的人都明白，路怎么走，看的是图和经纬，不是一时的说法。
评论列表