印度政客跑到德国去“告洋状”，结果不小心把西方体制的老底给揭了！ 这两天，印度国大党领袖拉胡尔·甘地在柏林的一番讲话很有意思。他对着一帮西方听众大倒苦水，说“中国制造”抢走了工作机会，还说正是因为生产都被中国拿走了，才导致印度、美国和欧洲这些“民主国家”出现政治动荡。这番话听着是不是很耳熟？ 表面上看，这又是一次典型的“甩锅大会”。这帮政客的一贯套路就是：自己生不出孩子，非怪隔壁邻居太吵；自己搞不定工业化，就赖中国搞倾销。典型的论调无非是：中国利用非市场手段抢占了全球供应链，让“民主国家”的工人们没饭吃了，所以我们要联合起来搞“替代供应链”。 然而，若是仔细琢磨拉胡尔·甘地这句“如果无法生产，民主将很难维系”，你会发现他无意中触碰到了一个极其深刻的政治真相。 说白了，西方和印度现在面临的根本危机，并不是中国太强，而是他们的体制在“组织社会化大生产”这件事上，彻底失灵了。 这在政治经济学上是个很经典的逻辑：政治制度（上层建筑）是需要经济基础来养活的。过去几十年，欧美之所以能维持所谓的“优雅民主”，是因为他们占据了产业链顶端，用超额利润养着庞大的中产阶级。 问题在于，资本是逐利的。当西方的资本家发现去中国开厂能赚更多钱时，他们毫不犹豫地把工厂搬走了——请注意，这不是中国抢的，是他们的资本家主动送上门的。 这就导致了一个尴尬的局面：原本用来维系社会稳定的工作岗位流失了，只剩下华尔街的金融游戏和硅谷的数字泡沫。正如拉胡尔·甘地所承认的，“服务业无法提供足够就业”。当大部分普通人无法通过劳动获得体面收入时，愤怒自然会转化为民粹主义和政治动荡。 这就是为什么特朗普会崛起，为什么欧洲右翼会上台。说难听点，这是资本主义全球化反噬了资本主义民主。 现在他们想搞“民主生产联盟”，试图把产业链夺回来。但恰恰相反，这不但做不到，反而暴露了他们体制的软肋。 你想想，搞大工业生产需要什么？需要廉价且受过教育的劳动力，需要高效的土地征收，需要稳定的电力，需要令行禁止的政策执行力。而这些要素，在他们现在的体制下，几乎每一个环节都是死结。印度连修条铁路都要扯皮二十年，美国连个码头工会都搞不定，光靠喊两句“民主价值观”，生产线就能自己长出来吗？ 实事求是讲，拉胡尔·甘地的焦虑是对的，但他开出的药方完全错了。 他指望靠“民主国家抱团”来对抗客观的经济规律，这无异于痴人说梦。接下来大概率会发生的是：他们越是试图人为割裂全球分工，他们国内的通胀和生产成本就越高，老百姓的日子就越难过，而他所担心的“政治动荡”，反而会来得更猛烈。 有一说一，生产力从来不讲意识形态。谁能更高效地组织生产，谁才是历史的火车头。至于那些只会抱怨“车太快”的乘客，恐怕只能被甩在站台上了。