这人我佩服的五体投地， ​ 张捷这回算是把“投机”两个字演绎明白了！ ​ 看着这话，真是把不少人的心里话给说出来了。张捷老师最近点评韩红请战《歌手》这事，确实又把自己送上了风口浪尖。 ​ 他以前怼联想的时候，很多人觉得他敢说话，有风骨。那时候的舆论场和现在可不一样。现在信息碎片化，流量就是硬道理。 ​ 张捷的身份挺复杂。财经学者、律师、还是个网络大V。多重身份让他说话既有专业幌子，又有传播力。但问题也出在这里。 ​ 专业身份应该带来更严谨的输出。可他现在的一些言论，为了蹭热点，经常偏离事实主线。比如对某些历史事件的解读，就被不少专业网友指出有硬伤。 ​ 这已经不是观点差异的问题了。这是为了流量，可以牺牲基本的事实核查。他的套路越来越明显：哪个话题最火，他就快速出一个视频。角度一定要刁钻，最好能引发争议。 ​ 有争议才有转发，才有评论，才有持续的曝光。这套玩法，他算是玩明白了。但代价是什么？代价是公共讨论空间的进一步恶化。 ​ 大家不再关注事件本身的是非曲直。而是被带进了情绪化的骂战。最后谁赢了？是流量平台，是像他这样精通此道的大V。真正的问题被搁置了。 ​ 有人说，这就是市场选择，观众爱看。但观众的口味也是被喂养出来的。长期接受这种碎片化、情绪化的信息，人的思考能力会退化。 ​ 我们回头看看那些真正受人尊敬的学者或评论者。他们不一定时刻出现在热搜上。但他们发言谨慎，爱惜羽毛，对自己的每一句话负责。 ​ 那种经得起时间考验的内容，才有真正的价值。张捷老师早期的某些分析，确实有见地。但现在，这种内容在他那里越来越稀有。 ​ 更多的是追逐热点的即时反应。快速生产，快速消费，快速遗忘。然后寻找下一个目标。这不像一个学者，更像一个熟练的流量操盘手。 ​ 公众人物，尤其是知识型博主，应该有一条底线。这条底线不是不说错话，而是不能明知故犯，为了利益去煽动和扭曲。 ​ 互联网的记忆是短暂的。但也不是没有记忆。一次次消耗公众的信任，最后剩下的，可能就是一个“投机”的标签。 ​ 这对他个人，对真正需要理性声音的舆论场，都是双输。我们作为观众，也得清醒一点。别轻易被带节奏，别让自己的情绪成为别人的生意。 ​ 遇到明显煽动对立的言论，不妨先让子弹飞一会儿。多看看不同信源，自己判断。一个健康的社会，不能只有一种声音，但更不能被噪音淹没。 ​ 说到底，我们追捧的，应该是那些提供真知灼见、促进社会思考的内容。而不是那些擅长制造对立、收割流量的表演。这个标准，得我们自己来把握。 ​MCN双量进阶计划