我说贸易顺差太高，并不是什么好事，少部分人在那杠，你杠什么杠？ 中国一年赚进万亿美元顺差，听起来是不是牛得不行？可这热闹的数字背后，真就全是好事吗？ 顺差看着风光，其实背后藏着的是“赚了钱却难花”的苦涩，有人说“我家有存款我骄傲”，可问题是，这些“存款”全是外汇，很多还变成了别人家的国债。 从老百姓干活到企业拼命，最后换来的，可能只是账面数字和一堆利息低得可怜的“纸片”。 有些人一听说顺差有风险就跳出来杠，只想问一句：你杠的，到底是哪门子逻辑？ 顺差这事儿，说到底就是出口多、进口少，国家账户上结余的外汇越来越多。 中国海关总署数据显示，2023年我国贸易顺差又破纪录，连续多年站稳万亿美元级别，这在全球是独一份的存在。 不少人把这当作国家实力的象征，觉得这是中国制造的胜利，是全球市场对中国产品的认可。 但问题也来了：这些换回来的外汇去哪了？答案是，大部分都被投进了美债、欧债这些主权信用资产里。 中国外汇储备超3万亿美元，其中相当一部分是低收益的美国国债，换句话说，我们拼死拼活赚回来的钱，最后又借给了别人，一年到头，利息还跑不过通胀。 中投公司当年投资黑石集团血亏的故事可不是孤例，这些年，海外投资踩雷的事，业内人都不陌生。 再看看别人怎么玩，挪威靠卖石油天然气，搞起了全球最大的主权财富基金，不仅回报高，还能反哺福利系统。 我们靠制造业出口积累外汇，却难以转化为技术突破、民生改善，甚至资源安全保障。 顺差堆得再高，若只是“换欠条”，那它到底是财富，还是只是一种被动的账面胜利？ 顺差的代价，远比想象的要大。 首先是汇率问题，国际清算银行数据显示，人民币的实际有效汇率长期低于购买力平价，意思就是，我们的钱被低估了，这直接导致进口贵、出国贵、技术引进也贵。 再加上不少高端设备、能源、芯片都得从国外买，顺差越大，反而让我们在全球采购上更吃力。 更扎心的是劳动者的处境，世界银行数据显示，中国制造业工资增速多年跑不赢劳动生产率，这意味着，工人干得越来越多，拿的钱却没跟上。 广东一大批外贸工厂，靠着“薄利多销”活着，老板拼成本，员工996，赚来的顺差，其实是靠压榨劳动、压低汇率换来的。 更别提内需了，顺差越大，企业把眼光盯着海外市场，反而忽视了国内消费，结果是，企业利润和老百姓收入脱节，消费不振成了常态。 你说要搞“双循环”，结果内循环的“内”越来越虚，靠外贸拉动经济，终究不是长久之计。 顺差看起来是“赚钱”，但国际上别人可不这么看。 1980年代日本顺差太猛，直接被美国盯上，逼得签了广场协议，日元猛升，经济一蹶不振，如今的我们，也正面临类似的局面。 欧盟刚刚宣布对中国产电动车展开反补贴调查，美国总统特朗普这边更是“加关税”成了竞选口号，财政部长贝森特也多次在G20场合点名中国“贸易政策不对等”。 顺差太大，别人就说你“不公平竞争”，你反驳，他就用“国家安全”来堵嘴。 这还没完，非洲一些国家也开始抱怨，和中国的贸易逆差越来越大，自己国内产业被挤压，长远看反而削弱了购买力。 全球市场的逻辑是互动的，你一直赚别人钱，别人就没钱买你的东西，最后全球需求一起萎缩，谁也别想好过。 经济学上这叫“囚徒困境”：以为自己赢了，其实大家都输了，顺差不是一个人的独角戏，它是全球经济链条上的一环。 顺差不是原罪，但靠顺差撑经济，肯定不是长久之计，中国早就意识到这个问题。 进博会年年办，不是为了面子，而是真想扩大进口，把蛋糕做大，“双循环”战略，说白了，就是想让中国人挣的钱能花在自己身上，别老指望别人买单。 德国就是个不错的例子，他们也有顺差，但靠的是技术升级、产业链高端化，同时提高了国内工资和社保，老百姓有钱花，企业也能靠内需活下去。 中国也在走这条路，比如浙江“共同富裕示范区”，试图让老百姓分得更多，激活消费潜力。 当然，改革也不是一蹴而就的，汇率市场化、进口结构调整、内需引导，这些都得一步步来。 但方向是清楚的：顺差不能再当作唯一目标，它只是阶段性工具，不是终极成就。 贸易，本来是互通有无，是你中有我、我中有你的合作方式，把顺差当成国家胜利的标志，说到底是一种过时的思维。 诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨说得好：公平贸易，是让所有人都能从中受益，而不是谁赚得多谁就赢。 我们要的，不是账本上的繁荣，而是现实里的幸福，当顺差不再是“纸片游戏”，而是能让人吃好穿暖、技术领先、资源保障的通道，那才叫真正的国家竞争力。 至于那些揪着顺差说事却看不见代价的人，不如先问问：杠的到底是数字还是现实？ 信源：中国贸易顺差首次超过1万亿美元，背后有哪些值得关注的信息？2025年12月09日 北京日报客户端