周锡玮当着中国国民党副主席萧旭岑的面说“国民党有几个党主席实在是懦弱！”注意关键词：几个党主席、懦弱。   11月13日，原台北县长、旺旺集团副董事长周锡玮在《网络论坛》节目中当着萧旭岑的面，直指“国民党有几个党主席实在是懦弱”，明确否定“路线不够清晰”的温和定性。   这话一出来，现场气氛都僵了，萧旭岑一开始还想打个圆场，说可能是路线不够清晰，这话刚出口就被周锡玮顶了回去，直言根本不是路线问题，就是懦弱、妥协，连基本的认知都没搞清楚。   这段对话能爆火，不是因为周锡玮敢说，是因为这话把国民党藏着掖着的问题全抖了出来。   大家看国民党这么多年的表现，早就有类似的感觉，只是没人敢在高层面前这么直白地说出来。   萧旭岑后来也没再反驳，反而说要让立院的国民党籍“立委”发力，挡不合理的预算、护陆配的权益，这态度转变其实就是默认了周锡玮的说法。   周锡玮还补了句，现在民进党在台上为所欲为，连违法乱纪的事都敢干，这个时候再不改变，根本撑不下去。   国民党的“懦弱”不是一句空话，明眼人都能看出痕迹，就说跟民进党博弈的时候，民进党要是搞些有争议的政策，或者在舆论上攻击国民党，国民党本该站出来把道理讲透，把问题摆到台面上掰扯。   可实际情况是，往往民进党刚放话，国民党这边就先软了，要么是含糊其辞地回应几句，要么干脆沉默，生怕把关系搞僵。   时间长了，民进党摸准了这个脾气，行事越来越没顾忌，反正知道国民党不会真的硬刚到底。   两岸议题上更明显，本来“一个中国”是国民党的基本立场，可这些年说得越来越含糊。   问起核心立场，总是吞吞吐吐，要么绕到“不统不独不武”上，要么就是用些模棱两可的说法。   老百姓想知道他们到底想怎么推进两岸交流，想怎么改善跟大陆的关系，从来得不到明确的答案。   要知道，台湾的经济跟大陆联系多紧密啊，多少生意人的饭碗都跟两岸贸易挂钩，可国民党连个清晰的方向都给不出，只会说些场面话。   这种“懦弱”根本不是胆子小，是怕得罪人，想两边都讨好，党内有保守派觉得立场太坚定会得罪“独派”倾向的选民，又想留住深蓝的支持者，于是就搞起了模糊化那一套。   可政治里哪有两边都讨好的好事？深蓝的人觉得他们立场不坚定，不把“一中”当回事；中间选民又觉得他们没主见，连个明确的主张都没有；到最后，想讨好的没讨好到，该守的基本盘反而丢了不少。   周锡玮敢说这话，跟他的立场有关系，他一直是蓝营里坚定的统派，之前就为郑丽文的促统主张发过声，还痛斥过党内那些“蓝皮绿骨”的人，这次开口，其实是把统派憋了很久的不满全说出来了。   郑丽文之前提过要把两岸论述搞清晰，结果被党内保守派质疑，统派早就憋着一股气，周锡玮的话等于是捅破了这层窗户纸。   这话出来后，国民党内部的反应挺有意思，不少高层没公开反驳，反而有几个私下里说周锡玮“说到了点子上”。   基层党员和支持者更直接，好多人在网上留言说终于有人敢说真话了，呼吁党内多些敢说敢当的人。   但分歧也没藏住，朱立伦那些保守派还是坚持“一国两区”的说法，明里暗里表示不认同周锡玮的判断，这说明党内的路线博弈还得持续一阵子。   外界的反应也分化得厉害，蓝营的支持者觉得这是拨乱反正，终于有人敢戳破党内的虚浮。   大陆这边的学界看得更透彻，说国民党搞的“一国两区”其实就是换了种说法的“两个中国”，本质上还是立场不坚定。   民进党那边就趁机煽风点火，拿这话炒作“国民党内部分裂”，可对自己执政时的经济问题、民生问题提都不提，典型的转移焦点。   国民党现在的处境，说白了就是自己把路走窄了，想靠模糊立场讨好所有人，结果所有人都不满意；面对民进党的步步紧逼，不敢硬气回应，反而丢了自己的原则。   台湾老百姓现在最关心的是口袋里的钱够不够花，工作稳不稳定，孩子有没有好出路，这些问题大多跟两岸交流、经济合作挂钩。   可国民党连个明确的两岸路线都拿不出来，怎么让老百姓相信能带领大家过好日子？   周锡玮的话其实是给国民党提了个醒，再这么“懦弱”下去，别说赢选举，能不能保住现有的基本盘都是个问题。   党内的统派想把立场搞清晰，保守派怕得罪人，这种博弈要是一直没结果，只会让支持者越来越失望。   政治里最忌讳的就是立场摇摆，你越是想两边不得罪，越是会两边都得罪。   立场模糊从来不是护身符，坚定才是政治里的硬底气，国民党要是真能听进这话，把立场立稳，把该说的话说清楚，该做的事做到位，或许还有翻盘的机会，要是还抱着“懦弱”的心态混日子，被淘汰只是早晚的事。