义乌警方神探能“窥见”印度人确实是“忘记支付”？！印度人义务夜市“拿衣案”，警方是怎么认定是“忘记支付”，而不是真的想偷？我们分析分析。闹得沸沸扬扬的印度人义乌夜市“拿衣案”，很快被当地警察高效处理，据通报称，最后的结果是：警方认定为“忘记支付”引发的误会，双方和解。 我还是没搞懂警方怎么判断是忘记不是偷。按常理，真忘付款的人被指出来，第一反应该是道歉补钱，可这个印度人直接叫十几个同伙围攻女店主，这行为哪像“忘记”？难道警方看到了监控里没公开的细节？比如他拿衣服时一直盯着手机打电话，完全没留意付款；或者手里攥着现金，明显准备付？还是和同伴说过“等下一起结”？这些细节要是有，为啥不公开？ 这件事关键不在和解，而在警方的认定依据能不能服人。只说结果不说过程，大家肯定猜。有人会想是不是因为对方是外国人想息事宁人？或者语言不通？可就算语言不通，围攻店主也说不过去。“忘记支付”和“偷窃未遂”的界限在哪？是看有没有逃跑？有没有藏商品？警方要是列出来判断标准，大家就不会质疑了。 我觉得警方肯定有理由没说，比如印度人确实对夜市付款流程不熟，或者当时有紧急事分心。但这些理由为啥不在通报里提？这样大家就不会有这么多疑问。现在最让人好奇的还是：警方到底“窥见”了啥，能肯定他是忘记？这个答案，恐怕得等警方进一步解释才知道。毕竟，不管哪国人，法律面前都该一视同仁，要是故意偷还围攻，就得按规矩来；真忘的话，说清依据大家也能理解。可现在这种模糊的认定，只会让疑惑越来越多