谁伤谁有理？吉林长春，男子的孩子课间奔跑，一同学从侧面撞了上来，那位同学倒地骨折，其父母把男子和学校告上法庭，要求共计赔偿13万，法官找到男子说要他承担50%的责任，也就是65000元，还说男子不接受这赔偿的话，到时候他判的话男子赔偿更多。 男子接到学校的电话，说他孩子小张（化姓）和一个同学小黄（化姓）相撞，导致对方骨折，要求他来学校协商赔偿事宜。 一听孩子闯祸把其他同学撞伤了，男子心急的不行，放下手中的工作赶紧前往学校，他一路上都在想要怎么给小黄父母道歉，只希望对方是通情达理之人，可千万别碰上无理之人。 男子心急骑车速度比平时快不少，很快就来到学校。 一来到学校，见到对方父母，刚好想道歉，对方情绪非常激动，开口就指责男子和孩子，口吐芬芬，男子也非常不舒服。 小张看到男子的那一刻委屈的哭了出来，哽咽着说：是同学小黄撞上来的，不是我撞的他。 这怎么回事呢？男子一脸懵。学校打电话的意思是说自己孩子撞伤他人，可孩子又说不是。 男子清楚自己孩子的为人，他说是对方撞上他的，那基本就是了。 为了弄清楚事情的真相，男子要求看事发当时的监控录像，并且邀请小黄父母一起，他表示只要是他孩子的责任，他会承担责任。 学校播放了事发当时的视频，只见小张从右侧向前跑，而小黄是从左侧向前跑，奔跑的途中扭头向后看，再回头时直接撞上了小张。 因为小张的个头大，而小黄的个头小，小黄摔倒在地，导致其骨折。 从视频来看，小黄的视线是可以看到小张的，而小张时见不到小黄的，也是因为小黄奔跑的时候不专心撞上小张才摔倒的。 看了视频一切都清楚了，男子以为小黄的父母会就此罢休，可他们说自己的孩子骨折就是小张撞的，男子必须要赔偿。 视频都这么清楚了，是谁的责任也一目了然，小黄的父母竟然如此厚颜无耻，追着男子要赔偿。 男子觉得是孩子的责任，他二话不说给小黄赔偿，做人要有担当。可不是他们的责任，他凭什么赔偿，赔偿了不就承认自己的孩子有错吗？ 看着小黄父母张牙虎爪的样子，男子很是反感，反正不是孩子的责任，自己不能赔偿，于是带着孩子离开，无视小黄父母的咆哮。 以为自己这一走，小黄父母会在学校的安抚解释下知道是他们孩子的错，此事就这么过去了。 万万没有想到，后来男子收到了法院的传票，这才知道被小黄父母告了。 他们不仅仅告自己，还把学校告了，要求赔偿的总金额是13万元。 男子觉得很可笑，视频都很清楚了，根本不是自己的责任，不知道小黄父母闹哪一出。 男子觉得他们喜欢闹就闹，反正他们告也是白告，认为自己根本不需要承担任何责任。 然而男子想得太简单了，法官找到他，跟他说，要男子承担50%的责任，也就是赔偿小黄65000元。 这也就算了，法官还跟男子说最好接受这个赔偿，一旦不接受，到时候他判男子赔偿的更多。 男子真的无语，明明责任不在孩子，结果最后不但被告了，还被法官威胁要承担责任，这还有没有天理，男子把视频发布出去，让大家评评理。 小黄父母要求男子承担责任，这是否合理呢？ 《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 从视频中可以看出，是小黄奔跑时回头不专心，这才撞上小张，导致自己摔倒受伤，因此小张是没有过错的，小黄父母要求其赔偿并不合理。 小黄摔倒骨折，其父母就索赔13万的赔偿，网友吐槽这年头骨折这么贵了吗？ 《民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 即使是小张的过错，但小黄的父母也不能说要赔偿多少就多少，是有法律规定的，侵害人只需要赔偿合理的费用。 对于此事，您怎么看？