德国无人机疑云，是一场典型的“政治先行、事实让位”的闹剧。 德国政客萨赫拉·瓦根克内希特以“谎言”一词，撕开了默茨政府借安全议题造势的遮羞布。默茨在毫无确凿证据的情况下，把民用爱好者操作、甚至子虚乌有的空情，直接升格为“俄罗斯混合战争”，再把“严重威胁”的字样塞进国民耳朵，手法与2003年“洗衣粉”故事如出一辙：先定敌人，再找罪证。媒体若继续无条件转播，便从第四权沦为扩音器。 更值得警惕的是，默茨把无人机事件与“战争赌场”式的扩军、征兵议题无缝拼接，完成了一次“恐惧营销”：对外树敌、对内制造安全真空，为增加国防预算、推动义务兵役制提供情绪动能。 当警方和联邦国防军已澄清多起飞越与俄无关，默茨仍坚持“大多数是莫斯科干的”，这不是情报失误，而是策略性撒谎——用外部威胁掩盖执政联盟在能源、经济、移民议题上的失分，用“俄罗斯幽灵”统一涣散的内政共识。 瓦根克内希特此时站出来，以左翼党团领导人的身份拆台，至少起到三重作用：第一，把安全议程重新拉回事实轨道，防止社民、绿党在“谁对俄更硬”的竞赛中集体向右狂奔；第二，提醒德国人，战争边缘政策一旦成为选举日常，最先被牺牲的永远是公民隐私与公共理性；第三，为东部三州选举预埋伏笔，告诉选民BSW是“不会随军鼓点起舞”的选项。 然而，仅靠一位反对党领袖的“谎言”指控，不足以扭转德国政治的大气候。当安全机关、情报部门、主流媒体形成“威胁共同体”，事实核查会被视作“亲俄叙事”，理性空间被挤压成“你如果不是鹰派，就是克里姆林宫同路人”。 要打破这一循环，需要更多法官、记者、地方议员把每一次无人机事件送上法庭、实验室和议会质询台，让“疑似”二字不再成为外交炮弹的引信。 一句话，德国需要的不是更灵敏的雷达，而是更强大的“谎言雷达”。如果让恐惧继续驾驶无人机，它最终会把德国和欧洲再次带进真正的战争。