珠海一女诉父腾房案：物权之上，尚有亲情与良俗 房产证上的名字是法律的确认，而门内的人生，是伦理的重量。近日，珠海香洲法院审理的一起家庭纠纷，便将这道法理与情理的考题摆在了公众面前。 2010年，年仅6岁的小美（化名）成为一套80余平房产的登记权利人，房款由其父母全额支付。十余年后，已在海外求学的小美为筹措深造费用，一纸诉状将居住于此的父亲与姑姑告上法庭，要求腾房变卖。然而，屋内的真相是：父亲因脑梗致残，二级伤残的身体已无法自理，姑姑则是为照料弟弟才在此落脚，父亲名下无任何房产，搬离即无家可归 。 法院的判决给出了清晰答案：驳回原告诉请。法官释法称，小美虽为登记权利人，但其取得物权源于父母的纯获利益赠予，并非自身劳动所得。更重要的是，赡养扶助父母是法定义务，在父亲重病无居所的情况下，以留学为由要求其腾退，明显有悖公序良俗 。此案的核心，正是司法对“物权绝对”的理性纠偏——法律保护产权，但绝不纵容权利凌驾于亲情与道德之上。父母房产 夫妻间过户 父女房产纠纷 素材来源于网络，侵权删除。