被这两天的新闻吓到了！   苹果创始人沃兹尼亚克、AI教父辛顿、图灵奖得主姚期智，这些平时根本请不到一块儿的大佬们，现在集体签了一份紧急声明。   他们直接挑明：在找到确保安全的方法之前，必须暂停研发比人类更聪明的AI系统。   这两天刷到这条新闻时，我属实被震撼到了，不是因为某个科技突破，而是因为一场前所未有的“大佬集结”。   10月22日，非营利组织未来生命研究所发起了一份紧急声明，短短一天内，签名人数就从800人飙升到3193人，而签名名单里的名字，随便拎一个出来都能撑起行业半边天。   苹果联合创始人沃兹尼亚克、被称为“AI教父”的杰弗里・辛顿、图灵奖得主姚期智，还有深度学习三巨头之一的约书亚・本吉奥，这些平时各自深耕领域、连同框都难的顶尖人物，这次居然为了同一件事站到了一起。   更让人意外的是，签名者还跨越了科技圈、政界甚至娱乐界：前美国国家安全顾问苏珊・赖斯、英国王妃梅根、维珍集团董事长理查・布兰森，连立场迥异的公众人物都罕见联手。   他们的诉求只有一个：在科学界确认超级智能安全可控、获得公众广泛支持前，暂停这类AI的进一步研发。   所谓“超级智能”，不是咱们现在用的聊天机器人、AI画图工具，而是在所有核心认知任务上都全面超越人类的AI形式。   它可能比顶级科学家更会搞科研，比商界大佬更懂赚钱，甚至比你自己还了解你的喜怒哀乐。   而这次大佬们集体发声，正是怕这股“超能力”失控，毕竟中科院研究员曾毅说得实在：“目前我们还没有任何切实可行的方法，能确保超级智能不会给人类带来灾难性风险。”   其实这事儿最让人揪心的，是“一边喊停一边狂飙”的矛盾。   这边科学家们忧心忡忡，那边科技公司却在拼命踩油门：Meta今年6月刚成立超级智能实验室，直言要让每个人都用上超级AI；OpenAI和马斯克的xAI也在暗中较劲，都想抢占人工通用智能的“头把交椅”。   有人说“用AI监督AI就行”，但这就像让学生自己批改考卷，本身就站不住脚。   AI教父辛顿的警告更直白：“超级智能会慢慢发现，操纵人类特别简单，它甚至能学会骗人，让负责关掉它的人下不了手。”   这话听着像科幻片，但从亲手推动AI发展的大佬嘴里说出来，就只剩脊背发凉。   更值得关注的是，这次呼吁早已不是小众担忧，而是全球共识。   美国的民意调查显示，只有5%的人支持现在这种“无监管的AI开发现状”，73%的人强烈要求建立严格监管，64%的人明确反对在安全没保障前开发超级智能，中国科学家亦未缺席。   姚期智院士，以及清华大学的薛澜院长、张亚勤院长均已签名。   此举动与中国一贯倡导的AI“安全、可靠、可控”理念不谋而合，彰显科研界对该理念的认同。   要知道，这不是第一次警告了，2023年就有千余名专家联名呼吁暂停6个月，但这次规模更大、跨界更广，连最初开发AI技术的人都站出来“反戈”，足以说明情况有多紧急。   说到底，大佬们要的不是“叫停AI”，而是给飞驰的技术踩一脚刹车。   AI本身不是洪水猛兽，它能帮我们提高效率、解决难题，但超级智能的风险早已超出“算法偏见”“就业冲击”的范畴，声明里明确提到，它可能导致经济崩溃、权力失衡，甚至人类灭绝。   就像霍金生前警告的那样，AI对人类的威胁可能比核武器还大。   我们现在就站在十字路口，技术发展的速度已经快过了我们制定规则、规避风险的速度，而这次集体发声，就是想让人类慢下来，先把安全的“护栏”搭好。   科技的终极意义是服务人类，而不是让人类被技术裹挟，超级智能的到来可能是必然，但我们至少有权决定它以“安全利他”的方式到来。   这场跨越国界、跨越立场的联名呼吁，恰恰证明了在人类共同的命运面前，所有分歧都能暂时放下。   你支持暂停超级AI研发吗？你觉得该怎么守住AI安全的底线？评论区聊聊你的看法！