河北石家庄，一25岁男子在酒吧卖酒，与一45岁女子相识，女子看他长得好看，为了讨他欢心，给他转款57万，之后，俩人谈了3年姐弟恋，女子要求生个孩子，男子嫌女子年龄太大，拒绝和她结婚生子，男子提出分手，女子一气之下，要男子返还57万，男子不还，女子告到法院，男子表示: 不想过被她包养的生活，案件经过一审二审，判决之后，男子顿时傻眼！ 陈某出生于2000年9月，他年轻帅气，长得十分讨人喜爱。 陈某为了生活，在酒吧做酒水营销工作，由于他的工作特殊，很快认识了很多有钱的女子。 可是那些女子，只把他看成一个卖酒之人，对他并没有过多的关注。 2020年8月，酒吧里来了一位女子罗某，罗某出生于1980年12月，当时已经步入了中年。 可罗某有钱，善于保养和装扮，她把自己打扮的十分年轻，在酒吧里喝酒聊天，很快就注意到了卖酒的陈某。 陈某为了卖酒赚钱，很快就和客人打成了一片，他能言善语，话语之间，博得了罗某的好感。 罗某还是单身，很快就注意到了陈某，觉得他年纪轻轻，长得十分挺拔英俊。 从此后俩人相识，罗某对他越发的喜爱，为了照顾陈某的生意，罗某出手十分的阔绰。 陈某以为，自己榜上了一位大的客户，这样一来，自己的酒水，就能顺利的卖出。 因此陈某也十分的殷勤，谁知没过多久，陈某发现，罗女士是真心的喜爱自己，所以才会经常给他转账，让他安排酒水，照顾他的生意。 可不久之后，罗某表示，这里她不能久留，她要回到上海，她的事业在那里发展。 陈某以为，他是遇见了贵人，虽说罗某已经年纪不小，可是她看起来，依然年轻美貌。 陈某辞去了酒吧的工作，跟随罗某到上海谋生，上海繁华，会有更多的机会。 陈某心想，也许来到上海，就能和罗某一样，打拼出自己的一片天地。 之后，俩人之间，发展成了恋人，罗某对他真心实意，想和他结婚，不断给他花钱转账。 罗某给他转过520，1314，陈某偶尔回礼，也会给她转上几笔小钱。 他转给罗某的钱，实际还是罗某自己的钱，可罗某愿意，她只要看到陈某的年轻，她就心满意足。 起初的时候，陈某并不知道罗某的真实年龄，可到了后来，随着深入的了解，2021年3月，他才发现，罗某大自己20岁。 陈某接受不了这么大的差距，他逐渐开始，和罗某保持距离。 他们之间，从此后聚少离多，2021年11月，陈某向罗某提出了分手。 陈某给出的理由，说他年纪轻轻，不想再颓废下去了，总不能一辈子就这么混下去。 他想戒掉不好的圈子，不想因为罗某给他钱花，就要一辈子过这种被她包养的日子。 可罗某并不这么认为，她是想和陈某结婚，所以才把他带到上海，给他转账，还想和他生个孩子。 可陈某不肯答应，他觉得罗某欺骗了他，并没能在最初之时，告诉他自己真实的年龄。 他接受不了罗某比自己大20岁，他年纪还轻，将来还有无数种的可能。 因此他就要分手，非分手不可，任凭罗某如何挽留，他义无反顾，坚决离开了罗某的生活。 罗某气的火冒三丈，她是年龄比陈某大了20，可是从始至终，自己并没有刻意的隐瞒。 虽然她打扮年轻，可人的年龄阅历，即便是脸上没有皱纹，她的谈吐之间，早已将年龄写在了脸上。 在他们相处期间，罗某一共给陈某转款57万，陈某嫌弃她的年龄，那她无可奈何，但是陈某想分手，必须返还自己这57万。 罗某认为，自己的转款是以结婚为目的，既然结婚不成，她就有权要求陈某返还她的赠与。 可陈某拒绝，他说自己也曾给罗某转款，这是情侣间为了表示爱意，正常的赠与，不应该返还。 罗某告到法院，既然不能结婚，这钱你非还不可，少一分都不行，是你提出分手，背叛我们3年的感情。 一审认为，罗某对陈某转款57万，双方都予认可，罗某是以结婚为目的向陈某转款。 因此罗某对陈某的赠与，是有条件的赠与行为，既然结婚目的未能实现，罗某有权要求陈某返还57万。 并且，罗某承认，在恋爱期间，陈某也向她转款了100000。 因此一审判决，陈某应返还罗某470000元。 陈某不服，提起上诉。 《民法典》第158条规定: 民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。 附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效 。 罗某以结婚为目的向陈某转款57万，这种赠与行为属于附条件的赠与。 由于双方最终未能结婚，所附条件未成就，因此罗某有权要求陈某返还该款项。 《民法典》第657条规定: 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同 。 罗某向陈某转账520、1314等具有特殊意义的款项，可视为表达爱意的一般赠与。 二审法院认为，双方在恋爱期间，转账1314、520等具有特殊意义的款项，属于情侣之间的赠与，不应予以返还。 因此，二审判决，陈某返还罗某410000元。 关注@王哥说法 多学法律少吃亏！